大而美法案特別撥款六億五千萬美元購買3010枚射程超過900公裏的巡航導彈。這是AI的評論：

來源: 大觀園的賈探春 於 2025-07-07 13:13:16 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (680 bytes)

The U.S. Air Force's FY26 budget request for 3,010 FAMM missiles (now funded by the reconciliation bill) is directly aimed at enhancing capabilities for a potential Taiwan Strait scenario.
These missiles are designed for the Rapid Dragon platform (launch from cargo planes like C-130s and C-17s), which is a unique U.S. capability for mass, dispersed missile launches. This strongly indicates the U.S. intent to be able to intervene effectively in such a conflict, by providing a resilient, high-volume, standoff strike option to deter or counter Chinese aggression. You don't buy thousands of missiles if you don't intend to use them.

 

所有跟帖： 

• 如果無法阻止對方開戰，武器越少， 死的人就越少 -波段王- ♂ 給 波段王 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:21:05

• 武器越少，敵人死的越少，這不廢話嗎。 -朝陽如沐- ♂ 給 朝陽如沐 發送悄悄話 朝陽如沐 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:23:11

• 你管對方死多少沒意義， 己方死的少才是目標 （如果不能阻止） -波段王- ♂ 給 波段王 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:30:08

• 這種導彈射程超過九百公裏。可見美國是打算在遠離台灣相當距離自己發射這種導彈，自己不會死人的。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:33:30

• 這些導彈美國不是要給台灣的，而是美國要自己發射的，因為發射平台隻有美國有，台灣沒有。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:24:48

• 軍火販子就想賣武器 -波段王- ♂ 給 波段王 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:35:36

• 射程超過九百公裏，可見美國是打算從遠離台灣一段距離從Rapid Dragon發射這種導彈。自己不會有什麽損失。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:28:02

• 距離台海900海裏以內的美軍是否都撤離？否則900海裏的意義何在？ -80前- ♂ 給 80前 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 14:21:38

• 沒必要撤離。這是stand off武器，也有stand in的美軍部隊使用stand in武器。武器越多越好。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 14:43:07

• 真打起來，平台能靠近不能靠近還是一回事 -sjhp66ds- ♀ 給 sjhp66ds 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:31:53

• 平台可以貼海麵飛行，因為地球是圓的雷達很難偵測到。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:35:22

• 用運輸機而非真家夥， 可看出誠意多大 -波段王- ♂ 給 波段王 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:39:05

• C-130運輸機的好處是可以在草地甚至海灘起降，不需一般機場，可以部署在西太平洋無數的小島上。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:43:35

• 別忘了空中有無人機，有偵察氣球，有衛星。 -sjhp66ds- ♀ 給 sjhp66ds 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:42:19

• 也別忘了空中還有F-22及F-35。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:45:44

• 別忘了大陸也有五代機，和預警機 -sjhp66ds- ♀ 給 sjhp66ds 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:49:41

• 預警機為了保護自己通常不到前方。C-130隻要飛到距離台灣海岸900公裏，打得到靠近台灣海岸的共軍船隻就可以了。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:57:08

• 載有預警機的航母編隊應該會放在台灣東岸，但登陸船團位置會在台灣西岸。發射平台不進入預警機探測範圍沒法攻擊到海峽內的登陸群 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 15:09:04

• 最簡單的辦法是用B-2攜帶Quicksink-ER或LRASM把航母編隊打掉再說。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 15:40:26

• 裏麵有B-2用Quicksink打航母編隊的DCS模擬。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (80 bytes) () 07/07/2025 postreply 15:42:04

• 即使預警機飛到20000米的高度，因為地球彎度也隻能看到721公裏外高度1000米的C-130。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 15:46:29

• 因此C-130還是能繞過預警機來到接近台灣海峽900公裏的地方發射導彈攻擊海峽中的登陸群。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 15:48:47

• 如果台灣東，南各放一艘載有預警機的航母，C130怎麽繞？它的航程是不允許從印度洋方向迪戈加西亞島越過印支半島過來南海的 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 16:29:07

• 為啥不上B-2 啊，您不是說B-2轟炸機是最好的戰鬥機麽？而且是第六代 -StewartPlatform- ♂ 給 StewartPlatform 發送悄悄話 StewartPlatform 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:56:49

• B-2也可以啊。有多種武器不是更好嗎？ -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:59:13

• 距離台海900海裏以內的美軍是否都撤離？否則900海裏的意義何在？ -80前- ♂ 給 80前 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 14:18:21

• 沒必要撤離。這是stand off武器，也有stand in的美軍部隊使用stand in武器。武器越多越好。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 14:25:36

• 駐日駐韓美軍加起來有近六萬人，還有不少家屬，合計得有十幾萬人，撤離的工作量很大，而且撤離之後韓國日本的安全怎麽保證？ -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 14:49:30

• 日本還好說，沒有駐韓美軍坐鎮，韓國軍隊很難頂住北韓對首爾的攻擊 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 14:51:55

• 沒必要撤離。這裏說的是防區外導彈，跟防區內的部隊及其防區內武器沒有關係。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 15:01:15

• 但那些部隊營區有遭受報複攻擊的危險。這次美國轟炸伊朗核設施之前在巴林和阿聯酋的美軍都撤離到伊朗導彈射程之外了 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 15:14:08

• 就地掩護，應該有掩護的掩體和設備。Stand in部隊本來就是這樣。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 16:11:37

• 你是覺得中國沒有射程900公裏的導彈？還是挨打也不還手？或者中國反擊也炸不死美國人？ -orleans- ♂ 給 orleans 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 16:12:09

• 當然有。不過導彈戰的優勢在防守的一方。攻擊方需要大量軍隊和設備渡海，那時非常vulnerable。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 16:39:30

請您先登陸，再發跟帖！