平台可以貼海麵飛行，因為地球是圓的雷達很難偵測到。

來源: 大觀園的賈探春 於 2025-07-07 13:35:22 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 用運輸機而非真家夥， 可看出誠意多大 -波段王- ♂ 給 波段王 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:39:05

• C-130運輸機的好處是可以在草地甚至海灘起降，不需一般機場，可以部署在西太平洋無數的小島上。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:43:35

• 別忘了空中有無人機，有偵察氣球，有衛星。 -sjhp66ds- ♀ 給 sjhp66ds 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:42:19

• 也別忘了空中還有F-22及F-35。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:45:44

• 別忘了大陸也有五代機，和預警機 -sjhp66ds- ♀ 給 sjhp66ds 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:49:41

• 預警機為了保護自己通常不到前方。C-130隻要飛到距離台灣海岸900公裏，打得到靠近台灣海岸的共軍船隻就可以了。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:57:08

• 載有預警機的航母編隊應該會放在台灣東岸，但登陸船團位置會在台灣西岸。發射平台不進入預警機探測範圍沒法攻擊到海峽內的登陸群 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 15:09:04

• 最簡單的辦法是用B-2攜帶Quicksink-ER或LRASM把航母編隊打掉再說。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 15:40:26

• 裏麵有B-2用Quicksink打航母編隊的DCS模擬。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (80 bytes) () 07/07/2025 postreply 15:42:04

• 即使預警機飛到20000米的高度，因為地球彎度也隻能看到721公裏外高度1000米的C-130。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 15:46:29

• 因此C-130還是能繞過預警機來到接近台灣海峽900公裏的地方發射導彈攻擊海峽中的登陸群。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 15:48:47

• 如果台灣東，南各放一艘載有預警機的航母，C130怎麽繞？它的航程是不允許從印度洋方向迪戈加西亞島越過印支半島過來南海的 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 16:29:07

• 為啥不上B-2 啊，您不是說B-2轟炸機是最好的戰鬥機麽？而且是第六代 -StewartPlatform- ♂ 給 StewartPlatform 發送悄悄話 StewartPlatform 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:56:49

• B-2也可以啊。有多種武器不是更好嗎？ -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 13:59:13

• 距離台海900海裏以內的美軍是否都撤離？否則900海裏的意義何在？ -80前- ♂ 給 80前 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 14:18:21

• 沒必要撤離。這是stand off武器，也有stand in的美軍部隊使用stand in武器。武器越多越好。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 14:25:36

• 駐日駐韓美軍加起來有近六萬人，還有不少家屬，合計得有十幾萬人，撤離的工作量很大，而且撤離之後韓國日本的安全怎麽保證？ -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 14:49:30

• 日本還好說，沒有駐韓美軍坐鎮，韓國軍隊很難頂住北韓對首爾的攻擊 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 14:51:55

• 沒必要撤離。這裏說的是防區外導彈，跟防區內的部隊及其防區內武器沒有關係。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 15:01:15

• 但那些部隊營區有遭受報複攻擊的危險。這次美國轟炸伊朗核設施之前在巴林和阿聯酋的美軍都撤離到伊朗導彈射程之外了 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 15:14:08

• 就地掩護，應該有掩護的掩體和設備。Stand in部隊本來就是這樣。 -大觀園的賈探春- ♀ 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 16:11:37

請您先登陸，再發跟帖！