願聞其詳

來源: 汗滴米高 於 2024-06-13 10:58:36 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1998 bytes)
本帖於 2024-06-13 11:13:34 時間, 由普通用戶 汗滴米高 編輯

55頁的"Jury Instructions"讀過兩遍，沒有看到“4票定罪”。請指教。
您說的耶魯教授的評論，沒有讀過。Jed Rubenfeld的評論，我在媒體上見過，他說的是紐約DA的選擇性執法和Trump法律上的上訴途徑。 不過沒有聽說過他說4票定罪。

您說的：

具體到川普案件，坦率的說，沒有人知道陪審員到底如何投票的。但按照法官給陪審團的指示，很顯然，不是對起訴的所謂34項罪名一一投票，決定違反了那一條法律，或者某條不成立。而是根本就沒有具體罪名，隻是對三項所謂的可能的罪行投票，但並不需要全體陪審員同意三項罪名，隻要各有四票，4：4：4，同意就罪行成立。

您這裏所說的，和“Jury Instructions"明顯不符,所以我說您相信了謠言。法庭明確要求陪審員對每一個罪名（是的，每一個罪名）都要全部投票同意才能定罪，白紙黑字，明明白白。 

我不知道您的"陪審員指示"，尤其是“不是對起訴的所謂34項罪名一一投票”，從何而來？請指教。

如果您是在微信群裏看到的，您就立即相信了，您是被忽悠了。

請您先登陸，再發跟帖！