對付無人機蜂群的新武器 …

https://youtu.be/1QR0pmEHooU?si=_8gdseP7kuWltNjk

 

 

所有跟帖： 

• 提早發現無人機才是關鍵 -thundersong- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 12:17:00

• 這種也就能對付民用無人機。軍用機采取防護措施，而且可以攜帶反輻射導彈專門對付這些裝置， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 12:18:30

• 防護措施還是得露出天線。多大的無人機才能攜帶反輻射導彈？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 12:22:29

• 這裏指的無人機當然不是MQ-9 Reaper那級別的無人機，而是很便宜的那種。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 12:33:49

• 承認軍用無人機可以防護微波武器就行。 防護其實不必很貴，加個金屬罩，針對性的電路和芯片設計等等， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 12:48:12

• 天線得露在金屬罩外麵否則無法通訊。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 12:50:03

• 對付大小無人機組成的機群沒問題，用導彈打大的貴的，用微波武器及C-RAM打小的便宜的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 12:40:00

• 不容易的。無人機集群中可以有誘餌機，如果千架集群中有五百架飛機具有大型機的雷達特征，咋辦？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 12:52:04

• 現代雷達能辨認誘餌。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 12:54:10

• 雷達能辨別某些誘餌， 不等於能辨認所有誘餌，尤其是無人機的雷達特征很容易變化， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:03:23

• 辨認大型機和小型機應該很容易。一般無人機不會使用昂貴的欺騙雷達的技術。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:14:04

• 那是不關心雷達特征的民用機。軍用機隱形很困難，但要在雷達上“變大”很容易 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:17:54

• 對這種欺騙雷達的技術先進的雷達應該也能辨認。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:26:45

• 通常要采集並分析對方飛機和導彈的雷達特征才能進一步辨別。但無人機的型號多不勝數， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:34:42

• 欺騙技術的基本特性應該還是可以辨認的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:43:03

• 假如欺騙信號強度高十倍，而且真真假假都用上欺騙技術？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:47:42

• 這個問題不僅無人機有，導彈也有。怎樣辨別誘餌已經是很成熟的技術。怎樣做到這我不懂，但辨別誘餌是很成熟的技術。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 14:01:07

• 這些都是成熟技術。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 14:12:41

• 無人機如果事先安排攻擊目標不用操縱很難應付 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 12:49:11

• 事先安排好攻擊目標不用操縱那還不如用火箭彈。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 12:51:56

• 火箭彈成功率不如無人機 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:06:52

• 那是因為無人機不需預先設定目標。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:12:34

• 無人機還能迂回攻擊 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:18:11

• 這點沒錯，但也是走預定的迂回路線。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:31:46

• 如果加上人工智能就所向無敵了 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 14:23:06

• 派一千架殲十去攻擊航母群，對方隻能升空幾百架飛機空戰。假如同等戰力的一千架AI無人機集群攻擊航母呢？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:12:44

• 一千架殲十就要至少一千名駕駛，讓多少人去戰死？ -波粒子3- ♂ (33 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:19:54

• 我是打比方。在無人機時代可以低成本做到類似一千架殲十的進攻戰鬥能力， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:24:43

• 那得有跟J10相同級別的發動機及載彈量。那是另一個議題。那不是這樓談的無人機。這樓談的是便宜的那種。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:29:51

• 無人機不可能也無必要複製殲十，大部分攜帶單個彈頭，但是成本低得多， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 15:02:13

• 我們是在談便宜的無人機蜂群，不是和J10同等戰力的AI無人機。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:19:55

• 各類型號的軍用AI無人機就是未來。而且製造業大國很容易把成本降得很低， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:30:05

• 高端製造製造大國未必有優勢。B21都已經製造了，H20還沒見影兒。美國照樣可以把高端無人機造得很便宜。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:41:29

• “大家搶著買”並不能說明製造能力夠不夠， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 14:06:05

• 表示品質高性價比高，那不是製造能力是什麽？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 14:09:04

• 軍品貿易有很多性價比以外的因素，而且都是幾十年前的產品，並不能反映最新的現狀， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 14:14:34

• 以愛國者及薩德為例，多年來不斷改進，並且替購買國立下戰功。以前胡塞對沙特發射彈道導彈被沙特向美國買的薩德攔截下來。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 14:31:38

• 就連航母這種人工密集的製造也是美國造的比製造大國造的多造的好。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:52:50

• 中國能造航母的船塢有十個以上，美國隻有一個， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 14:09:52

• 那怎麽隻在造一艄？造航母不是隻有船塢就夠了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 14:11:51

• 非戰時大陸造航母是有步驟的，也是一個技術試驗和提高的過程， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 14:16:48

• 戰爭要來了再造哪裏來得及. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 14:34:54

• 說明中國現在並沒有準備打仗， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 14:40:32

• 不想再造滑躍式, 彈射式還沒把握. 正在摸索中 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 14:55:20

• 彈射應該有把握， 否則不會上艦。 當然還有很多提高餘地，總之大概率超過福特艦， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 15:04:11

• 美國有些人認為，中共要在2027年之前完成作戰準備。因此福建艦造得有點急，沒等航母用的核反應堆就急忙采用常規動力。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 16:07:51

• 因此美國有些備戰項目也是以2027年為目標，譬如B21，HACM導彈等等。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 16:10:04

• 最關鍵的兩個指標: 最小彈射間隔時間和每日最高彈射次數. 還有就是無障礙最高彈射次數. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 16:12:17

• 當然這是在中國的火箭軍出事以前，火箭軍出事後中共備戰的時間可能往後延。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 16:12:25

• 越是高端的東西人工成本所占比重越低，製造大國也越沒有優勢。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:45:15

• 好像美國重返月球很不順利吧？弄不好幾年後中國先上去了， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 14:20:17

• 許多人反對載人航天，我也反對，畢竟現在是AI機器人時代，還搞什麽載人？上次美國送探測車到火星很成功的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 14:26:24

• 看那一級別的AI機器人，有些已經很成熟，有些還在摸索。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 14:40:52