台海打不打是台灣決定的，中美隻能被台灣帶領。蘇聯垮台後的所有美國參戰都是因為邊緣國家挑起，美國被誘導參戰

來源: mjnew 於 2024-01-01 14:34:42 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• NATO東擴是東歐國家出於自己利益推動，美國最後接受，烏克蘭也如此。帝國被邊緣國家誘導，很有意思 -mjnew- ♂ 給 mjnew 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:36:12

• 但美國對華最佳利益是抑華40年，技術限製，脫鉤，台海不打。現華GDP占美國60%，40年後，大概30%不到，自然威脅不大 -mjnew- ♂ 給 mjnew 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:46:52

• 華最佳對策是私有化，市場化，私企主導，政治分權，台海和平，聯合國用否決權。這樣美抑製策略就不會成功 -mjnew- ♂ 給 mjnew 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:51:09

• 但華現在的對策是最壞對策，如果維持下去，40年後GDP自然隻有美30% -mjnew- ♂ 給 mjnew 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:52:50

• 用猶太人的話講，40年？ 半年都長。。。。 -農業磚家- ♂ 給 農業磚家 發送悄悄話 農業磚家 的博客首頁 (325 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:59:24

• 美蘇40年冷戰最大的成果，如果看美國大策略師說的，就是美蘇沒有直接打。在知道自己必贏時，為啥要開戰？開戰成本很高 -mjnew- ♂ 給 mjnew 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:03:28

• 台灣最佳對策比較難說，關鍵在它目標。如果要不計成本獨立。如大陸繼續目前對策，自然最佳是等40年，大陸國力衰退 -mjnew- ♂ 給 mjnew 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:00:42

• 如大陸私有化，市場化，政治分權，那可以火中取栗，主動挑起戰爭，引誘美國入局，打斷大陸經濟發展 -mjnew- ♂ 給 mjnew 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:01:47

• 美國最後接受---真無辜，有無可奈何地味道。。。。哈哈哈哈 -農業磚家- ♂ 給 農業磚家 發送悄悄話 農業磚家 的博客首頁 (167 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:57:39

• 美國是個很有意思國家，憲法體製分權最厲害，但小集團可以推動大政策。邊緣國家推動誘導，美國內有小集團得益，也會合作推動 -mjnew- ♂ 給 mjnew 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:06:40

• 台灣就是砧板上的肉而已，還能決定什麽時候被砍？ -MostlySilent- ♂ 給 MostlySilent 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:38:01

• 但可以決定是否砍的動 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:40:42

• 70年，還沒決定好？ -victor1988- ♂ 給 victor1988 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:42:34

• 刀老是磨不快.磨刀的很多被抓了,人心惶惶. -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:44:26

• 從江時代才開始磨刀的。之前大陸對台都是防禦態勢，不僅未發展攻擊性武器，連兩棲登陸艦都沒建造 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:10:58

• 什麽都是成本。。。有人算過，大陸70%的外交資源，和30%財力用於台灣，這也是成本啊。。。 -農業磚家- ♂ 給 農業磚家 發送悄悄話 農業磚家 的博客首頁 (167 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:02:02

• 這些成本和打仗比起來，小多了。並且為啥30%財力在台灣？如果私企，市場化，沒有必要的。市場推動就行 -mjnew- ♂ 給 mjnew 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:08:20

• 戈爾巴喬夫也市場化了。。蘇聯沒了。。哈哈哈。 -農業磚家- ♂ 給 農業磚家 發送悄悄話 農業磚家 的博客首頁 (483 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:12:54

• 哈哈，曆史給出很多例子，什麽情況的經濟發展才快。大陸自己例子也很清楚。不過那，人類最大教訓是，人類不喜歡看曆史 -mjnew- ♂ 給 mjnew 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:19:30

• 國人過於看重財，當他們明白統一後那時會更加財源茂盛時，台灣就。。。哈哈 -農業磚家- ♂ 給 農業磚家 發送悄悄話 農業磚家 的博客首頁 (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:27:12

• 也講個曆史。清朝建立44年後康熙收複台灣。康乾盛世確立，清朝走入頂峰 -農業磚家- ♂ 給 農業磚家 發送悄悄話 農業磚家 的博客首頁 (167 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:33:56

• 農業磚家什麽時候準備把企業改成國有? -最接近太陽的人- ♂ 給 最接近太陽的人 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:23:14

• 隨時可以拿走，累死了。 -農業磚家- ♂ 給 農業磚家 發送悄悄話 農業磚家 的博客首頁 (167 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:28:03

• 哈哈，是交給美國吧？ -laonong0min- ♂ 給 laonong0min 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 16:22:15

請您先登陸，再發跟帖！