NATO東擴是東歐國家出於自己利益推動,美國最後接受,烏克蘭也如此。帝國被邊緣國家誘導,很有意思
所有跟帖:
•
但美國對華最佳利益是抑華40年,技術限製,脫鉤,台海不打。現華GDP占美國60%,40年後,大概30%不到,自然威脅不大
-mjnew-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
14:46:52
•
華最佳對策是私有化,市場化,私企主導,政治分權,台海和平,聯合國用否決權。這樣美抑製策略就不會成功
-mjnew-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
14:51:09
•
但華現在的對策是最壞對策,如果維持下去,40年後GDP自然隻有美30%
-mjnew-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
14:52:50
•
用猶太人的話講,40年? 半年都長。。。。
-農業磚家-
♂
(325 bytes)
()
01/01/2024 postreply
14:59:24
•
美蘇40年冷戰最大的成果,如果看美國大策略師說的,就是美蘇沒有直接打。在知道自己必贏時,為啥要開戰?開戰成本很高
-mjnew-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:03:28
•
台灣最佳對策比較難說,關鍵在它目標。如果要不計成本獨立。如大陸繼續目前對策,自然最佳是等40年,大陸國力衰退
-mjnew-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:00:42
•
如大陸私有化,市場化,政治分權,那可以火中取栗,主動挑起戰爭,引誘美國入局,打斷大陸經濟發展
-mjnew-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:01:47
•
美國最後接受---真無辜,有無可奈何地味道。。。。哈哈哈哈
-農業磚家-
♂
(167 bytes)
()
01/01/2024 postreply
14:57:39
•
美國是個很有意思國家,憲法體製分權最厲害,但小集團可以推動大政策。邊緣國家推動誘導,美國內有小集團得益,也會合作推動
-mjnew-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2024 postreply
15:06:40