NATO東擴是東歐國家出於自己利益推動，美國最後接受，烏克蘭也如此。帝國被邊緣國家誘導，很有意思

所有跟帖： 

• 但美國對華最佳利益是抑華40年，技術限製，脫鉤，台海不打。現華GDP占美國60%，40年後，大概30%不到，自然威脅不大 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:46:52

• 華最佳對策是私有化，市場化，私企主導，政治分權，台海和平，聯合國用否決權。這樣美抑製策略就不會成功 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:51:09

• 但華現在的對策是最壞對策，如果維持下去，40年後GDP自然隻有美30% -mjnew- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:52:50

• 用猶太人的話講，40年？ 半年都長。。。。 -農業磚家- ♂ (325 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:59:24

• 美蘇40年冷戰最大的成果，如果看美國大策略師說的，就是美蘇沒有直接打。在知道自己必贏時，為啥要開戰？開戰成本很高 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:03:28

• 台灣最佳對策比較難說，關鍵在它目標。如果要不計成本獨立。如大陸繼續目前對策，自然最佳是等40年，大陸國力衰退 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:00:42

• 如大陸私有化，市場化，政治分權，那可以火中取栗，主動挑起戰爭，引誘美國入局，打斷大陸經濟發展 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:01:47

• 美國最後接受---真無辜，有無可奈何地味道。。。。哈哈哈哈 -農業磚家- ♂ (167 bytes) () 01/01/2024 postreply 14:57:39

• 美國是個很有意思國家，憲法體製分權最厲害，但小集團可以推動大政策。邊緣國家推動誘導，美國內有小集團得益，也會合作推動 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:06:40