美國疫情嚴重的一個重要原因
一劍飄塵
周先旺，在中國家喻戶曉。現在美國也有一個這樣的人物：紐約州長科莫。不研究不知道，一研究嚇一跳。許多美國人都知道科莫的弟弟，在CNN當主持人，其實他老爹就是以前紐約州的州長。這可以說又是美國的一個官二代。當然，我以前的視頻解釋過，美國官二代與中國官二代的區別。這不是重點。重點是當他弟弟采訪他的時候，兩個人還為誰是媽媽最疼愛的寶寶，爭吵起來。我們首先看看這段視頻。
許多民眾看到這一幕，心都化了。確實，利用人性對於一些溫情的美好感覺，樹立自己良好印象，已經成為民主政體政客屢試不爽的手段。問題在於，暖心解決不了疫情。
目前為止，紐約州是美國最嚴重的州，截至到我做視頻，已經有59,513確診！死亡超過壹千！基本上都是美國全國的一半。截至目前，美國是13萬例確診！再想想美國其他地區又有多少是因為紐約人過去而遭殃的？可以說，紐約疫情的失控，才是美國疫情失控的根本原因。而我們知道，美國地方各州的州長，對於所在州，具有比總統更大的實權。所以，紐約疫情失控的罪魁禍首就是科莫。這廝現在卻搖身一變，成為抗疫英雄，當然與他在CNN檔主持人的弟弟近水樓台的宣傳有關。但是，作為普通屁民，紐約人對這樣失職的州長，不以為恥反以為榮，不是一樣值得反思？
3月1日，紐約市確診了第一例新冠。當時中國已經是煉獄，意大利也走進了地獄之門。可以說，作為政府首腦，是應該完全明白這個病毒的危害性的。但是到14日，數字已經攀升到了近200例，即使傻13的紐約市長白思豪，都提議NYC封城，但就是民主黨內同仁的意見，也被紐約州長科莫強硬回絕了！他這是要幹什麽？同樣是美國大都市的舊金山，在隻有40例時，就開始封城！現在看看，即使同樣民主黨控製的加州，也總共隻有4643例。而且加州也是華裔大州，也是旅遊人口大州，也是人口密度比較大的州。和紐約相差十多倍的差別，不是非常說明問題？
紐約直到3月20號人數破萬，科莫才同意封城！如果說這裏沒有科莫故意讓疫情失控的因素，鬼才相信！
疫情還在開展，科莫就表現出一幅迫不及待要問鼎白宮的架勢，絕大多數發言，除了打溫情牌，動輒提及自己老母，就是懟聯邦政府，懟川普。當紐約州還沒有特別嚴重的時候，自己有1000台呼吸機也隻用了100多台情況下，他就要求川普提供30000台呼吸機。聯邦當然沒有這麽多，隻給他400台。然後，他就利用弟弟的CNN節目，對民眾訴苦，說聯邦要謀殺另外26000人。對，這就是他的數學，30000減去400等於26000。
這顯然是故意刁難川普，刁難聯邦。這是同心同德對抗疫情？這是利用疫情火燒川普！我不相信所有民主黨人都要利用疫情，獲取政治利益。實際上對於普通民主黨人，就是希拉裏再當總統，也獲取不了政治利益。但是民主黨的高層，一定有很多人想利用疫情，讓美國人死得多一點，造成川普連任不成。而這個科莫，不過是急先鋒而已。
民主選舉的特點，其實是一種人性的反應。我們作為人，既有理性也有感性。所以選擇的領導人，往往也就反映出來這種特點，都是那些容貌上比較吸引人或者嘴皮子利落的比較多。而是不是真的能力很強？要打個問號。所以，我在中國的時候，曾經跟一個副省長吃飯，他忙得一直推遲到晚上8點以後，才和我一起去餐館。我就對他說：你這樣工作，比美國民選州長還要辛苦，真不知道你們共產黨為什麽不搞民主選舉？你們的工作強度比美國官員大多了。他當時一句話：難道我們想這樣強度工作嗎？上頭盯著，周圍還有人虎視眈眈看著你的位置呢。所以，專製製度在官員的工作效率上，未必就比民主製度差。當然，不可否認，專製製度最大缺陷，就是現在習近平體現出來的：一旦有個豬頭當了領導，很難弄下來。最終可能整個國家都會毀在豬頭手裏。
如果負責我們草坪的園丁不職業，草長到一人高，也不處理。我們是不是應該換一個？園丁對我說：看看，我是我媽媽最喜歡的兒子，我弟弟排第二。你會因此讓這個園丁多幹一個月？但是對於管理我們生活方方麵的州長，而且在疫情處理中最糟糕的州長，我們卻可以因此給他很高的印象分，有利於他未來問鼎白宮。這就是民主政治非常荒謬的地方。在對於我們的生活影響最大的領域，我們不是根據一個人的職業表現，投票。我們是根據自己的感性投票。這與我們采購也非常相同。許多人會比較超市食品蔬菜的價格，但是到買房子的時候，我們往往會根據自己的喜歡程度，立刻下單。而明明這個時候，足夠理性而聰明的話，我們可以節省下一輩子買蔬菜水果省下的錢。關鍵問題就是：大的項目，太多方麵具有差異性，很難比較一個確切的價格。所以，多數人就放棄了。政治領域也是如此。兩個候選人，誰更專業？這是非常費腦筋的問題。所以，許多人就非常簡單：按照黨派選擇，喜歡福利的選民主黨，自食其力的選共和黨。但實際上，美國人都強調個人主義。明明是不同的個人，比黨派差別更大的。但因為針對個人的評判太費腦力，大多數人是放棄的。
所以呢，我覺得民主製度需要改革，不能讓科莫這種耍嘴皮子、加拿大小土豆那種買臉蛋的占便宜。應該考慮出台政策：凡是打算競選的，首先毀容、割去聲帶。這當然是開玩笑，但是韓國模式其實非常好：每個總統離任就關監獄去。有人說這太過分。什麽叫過分？過分還有人打破頭競選這個職位？隻能說明，還不過分！還應該加一條：政客做不好工作就割雞雞。當然也可以試其他條件，直到這個職位競選不是那麽激烈，才說明達到平衡。
作為我們普通民眾，在目前沒有這類政策沒有出台之前，我覺得，可以做到如下幾條:1,不選臉蛋漂亮的。2，不選嘴皮子太溜的。3。不要太看競選綱領，因為除了川普，美國政客很少上台以後還按照競選綱領施政的。4，選成功的企業家、大的組織的成功的管理者。5，不選職業政客。比如不選議員當市長州長或者總統。這是我目前總結的幾條，你們有什麽看法呢？
20200330
更多我的博客文章>>>
