功過不由趙紫陽
一劍飄塵
前天是趙紫陽誕辰一百周年，網絡上一點聲音都沒有。昨天是他家人在他逝世15年後，安葬他的日子，是一個民間的公墓，四十平方米。完全的平民待遇。在中國這樣一個官本位社會，實屬罕見。僅此一點，就可以說明中共有多麽恨之入骨。
我不奇怪。奇怪的是網絡上，反對中共的民主派，也有許多人恨他。昨天我發了個紀念他的推特，如下：
趙紫陽也許曾經是一個壞人，否則體製內也上不去。他也沒有勇氣振臂一呼推翻中共。但他仍然是英雄：敢於用生命做賭注，和?黨分道揚鑣。中國人總喜歡詆毀他人。如此才能讓自己的齷齪和猥瑣不顯得肮髒。這比?黨都惡心。中國文化說的和做的總是南轅北轍：滴水之恩誰湧泉相報？
就有許多人不屑。總結一下，無非就是他不夠完美。嗯，胡耀邦完美，老共還給他在共青城建陵園呢。
其實凡是批評趙紫陽的人，不妨捫心自問。不必公開答出來：如果我們處在他那樣的位置，有沒有勇氣做他所做的事？當然如果我是葉利欽，我會比他勇敢，直接站坦克車上。葉利欽是酒鬼，也不知道當時喝酒了沒有（作者：一劍飄塵，推特，油管有賬戶）。
坦白說，我是沒有那種勇氣：在四月底已經被完全監控狀態下，要趙紫陽五月中旬去堵坦克？葉利欽可是幾年前就已經成為最著名的反體製領袖，已經是民選的俄羅斯總統。他站坦克上，還是他貼身警衛保護之下，做到的。趙紫陽要是那樣做，估計都不要警衛動手，溫家寶就在他身後開槍了。
當時的趙紫陽，下台是一定的。因為他沒有林鄭月娥這麽無恥。但他完全可以做到華國鋒式下台：華國鋒也躺贏一個陵園。當然我不是說陵園有多重要（其實還真是蠻重要的），而是從中共體製角度，看待他們“罪行”嚴重性。
趙紫陽當時是不是沒有更好的選擇？就像一些批評他的人那樣：他是被逼的。
不！他是可以做縮頭烏龜的，就和許許多多現在批評他的網民一樣。當時他隻要不明確反對戒嚴，不主動辭職，就可以享受胡耀邦華國鋒的待遇。而他非常明白自己的選擇，會麵臨什麽樣嚴重後果。因為在他之前，凡是分裂褲襠的中共最高層，沒有哪個不是死無葬身之地。所以他在做這個選擇前，特意召集家人開會。實際上，中共後來僅僅軟禁他，這樣待遇已經出人意料。甚至九二年鄧小平南巡，還想到要他出山當政協主席啥，隻要他寫個檢討。鄧自己就是檢討專家，曾經在給華國鋒的檢討信裏，鼻涕口水一大把，就差沒有喊：華爺爺，我愛你，就像老鼠愛大米。
但是趙紫陽拒絕了！
如果有人能做得比這個階段的趙紫陽更好，我服！真心服！64至今三十年，我一路檢討自己，非常明白，我是做不到。既沒有那種向死而生的勇氣，也沒有囚禁中拒絕自由的淡定，更舍不得放棄榮華富貴。
民間批評趙紫陽的，往往是極右翼的，甚至動不動罵中國是“支那”的。那麽，按照他們的邏輯，“支那”中國人中，又有幾個可以做到趙紫陽所做的？就是這些人自己，又有幾個有那樣的勇氣、那份淡定、那種舍生忘死？
人無完人，首先是：我非完人！中國文化一向以來是“嚴於律人，寬以待己”，當然，嘴上一定要說：嚴於律己，寬以待人。這是儒家偽道學的必然：虛構一個無人做到的聖人標準，讓每個人都因此隻能做偽君子。（作者：一劍飄塵，推特、油管有賬號）批評趙紫陽，顯然可以讓一些人自我感覺良好：他怯懦，我勇敢；他貪生怕死，我是振振有詞。嗯，也就在網絡上勇敢了。兩種人最可恨：鼓動他人赴死，漠視別人的善意！我玩各種網絡圈，包括年輕人最喜歡的短視頻、直播等。我個人經驗，網絡民主圈裏，這兩種人最多！有時候我也是非常奇怪：為什麽政治上最要求進步的圈子，卻反而這類人最多呢？
無論趙紫陽在64前做過什麽，都不能詆毀他在64時的選擇，充滿了人性的光輝。說到最低點，他的命運是自己選擇的結果，而非隨波逐流，或是迫不得已。與之相反，絕大多數中國人，幾人做到？不要說中共的貪官汙吏，看看當時那些做了學生領袖，又有幾個不是浪潮推上來的浮渣？浪潮下去，他們也就沉淪了。
中國文化最惡心的地方就是虛偽！我們有太多勸人向善、勸人感恩的名言金句，但現實中卻很少有人做。對趙紫陽的評價就是一例。我不敢說他有多麽偉大，因為中國文字的“偉大”，是需要所謂“豐功偉績”的，這種典型的成王敗寇的功利主義，顯然是詆毀趙紫陽的一個重要原因。所以，我會用英語的“great”形容他，他確實是一個非常great的人。在這一點上，美國人總是不吝讚譽他人的。中國人會覺得Great被美國人濫用了，其實，美國文化是：隻要你在某一點上做得突出，就無疑great。
最後，用三國誌裏一句話做總結：勿以惡小而為之，勿以善小而不為。趙紫陽所做，不是“善小”，他是共產黨暴政曆史上，第一個明目張膽分裂黨中央、又拒絕檢討的最高層領導人。我倒是希望那些批評他的人，現實生活中至少做到了“勿以惡小而為之”。
20191019（修改一下圖片再轉發）
更多我的博客文章>>>
