2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
香港人權和民主法案，是雙刃劍
一劍飄塵
這題目就政治不正確。美國國會眾議院全員通過的法案，是民心所向啊，應該披荊斬棘所向披靡。怎麽可能會倒著砍自己？
但是世界上不存在鐵板一塊的集體。今天團結一致的國會，明天就可能會為了2020大選撕逼。香港人權和民主法案，最終會成為2020大選，民主黨打擊川普總統的利器。因為很可能中共也會利用這條法案，助選民主黨。
當然，我這裏並不是說不應該通過這條法案。我隻是理性評析。我也絕對不會攻擊香港這次示威中的勇武派。我不喜歡暴力，因為我自己做不到。所以我從不鼓動暴力對抗。但我絕不會指責自願選擇暴力抗爭的勇士！麵對他們其實我們每個人都要自慚形穢。許多人攻擊所謂“暴力”，不過是給自己的怯懦找借口而已。香港過去二十年，年年抗爭，年年有幾萬十幾萬的和平理性的遊行示威。有用嗎？美國通過什麽香港人權法嗎？中共害怕嗎？為什麽今年突然不同？就是因為今年有暴力抗爭！
所以，香港人要是喜歡美國的這個法案，就應該感謝勇武派。和理非隻適合對付講道理有底線的西方政府。對付流氓中共，連隔靴搔癢都算不上。當然，勇武應該有智慧地勇武，底線是不要造成大規模血腥的失控事件。避免中共最終惱羞成怒的武力鎮壓，是關鍵。
美國眾院通過這條香港人權法案，不僅是給香港的禮物，也是給中國所有反抗者的禮物。加繆名言：我們反抗，所以我們存在。劉曉波不反抗，所以不存在了！不是所有的和平都是正義的，也不是所有的暴力都是不道德的。製度性的壓迫，才是最大的不道德！
香港人權和民主法案，是支持香港人民的反抗的。但我們也應該看到，這條法案很可能對香港造成極其重大的傷害：最終取締香港獨立於中國的地位。這顯然會讓香港經濟急劇滑落。所以我兩個月前做視頻就說：香港這次示威是自殺式示威。網上那些指責“暴力”的，真可以省省了！要多無恥，才可以漠視香港人的絕望？
這條法案，也會讓中共在處理香港問題上，破罐子破摔，更加內地化：鎮壓、鎮壓，第三個詞，還是鎮壓！
相比於民眾暴力反抗，這種鎮壓豈不是更可恥、更肆無忌憚？而中國共產黨的七十年，不就是靠著這樣的鎮壓，維持統治的？當然絕大多數人看不到。因為特立獨行的豬，總是極少數。
在美國國內，對香港的支持顯然是一致的。昨天NBA第一慫貨勒布朗發推責怪莫雷，卻被整個美國懟，也說明民心所向。所以在香港問題上一貫立場模糊的川普總統，就不得不麵對這條法案的攻擊。他最終到底是簽署，還是拒絕？
如果法案再通過參議院批準，這基本是確定的，就會擺上川普總統的案頭。對於依靠民意上台的總統來說，簽署這樣的法案，幾乎不存在異議。但想到勒布朗的無恥，我們就不要忘了中共的影響力。特別在中美貿易戰就要收尾的情況下，中共不可能不把抵製這條法案作為談判一部分，而且是非常重要的一部分。
看起來，香港法案成為川普和中共談判的一張牌。問題在於，川普手握關稅大棒，還需要撲克牌幹什麽？相反，如果處理不慎，很可能因此在連任競選中失分。
20191015
美國退休基金是美國最大的投資機構，其利潤是美國人可以發退休金的基礎，其對外主要投資是中國大陸，十幾年前開始的，但通過香港銀行業管理。
如果香港因為什麽因素導致經濟地位降低，美國退休基金就危險，那麽占人口三分之一左右的美國退休人員的生計就會成為問題。你是難以把這筆錢轉到其他地方還能盈利的，畢竟中國發展最快，也不可能在幾年內實現轉換。
而更大的問題是這些人都是有選票的，也不理智，不會像年輕人那樣為了理念而放棄錢，美國的政客也就必然付出代價。
所以，安啦，這事情就是個姿態的概念，沒有什麽實際意義。其實香港的事情美國始終沒有太大的動作，就是因為包括了這個因素。
香港的示威者試圖利用外部的力量幹涉，是毫無可能的，也就是個名義上的，不會有任何實際的東西。
孟子曰：無惻隱之心，非人也。
很透徹的分析！讚！
"香港人權和民主法案，最終會成為2020大選，民主黨打擊川普總統的利器。因為很可能中共也會利用這條法案，助選民主黨。"
c同誌為何不到天安門前舉牌抗議美帝幹涉香港事務？自己坐在美國享有州內和聯邦的完全公民權利，卻對香港人爭取地區議會和行政首長普選，司法獨立公民自由冷嘲熱諷，這樣很好嗎？
是不是反百姓的不知道，對付你這種腦殘的是肯定的，一個炮彈把你全家都端了，讓你丫叫喚。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
早就說中共的武器都是用來對付百姓的了，這馬上就有傻缺出來證實了。
樓主自己坐家敲字，鼓勵別人上街“勇武”，這不大好吧。
-------------------------------------
香港人自己選擇了做自己的事，博主表示支持而已，他有說“我回家敲鍵盤，你們上”麽？
這個法案眾院全票通過，兩黨高度一致，老川不能不考慮。
參院超過三分之二通過的話，老川簽不簽都自動生效，這時候他很可能不簽，既可以賣中共一個好，也不妨礙法案生效；但他肯定不敢否決，否決也會被兩院駁回，而且會被兩黨議員罵死，畢竟民意在那裏。
如果參院不足三分之二通過，老川頂著不簽或者否決，那麽就屬於冒天下之大不韙，為了連任他隻能簽字。
如果參院通不過，老川就可以一推二六五，不是俺的責任啊。
所以看參院的嘍。但個人感覺民意之下，參院通過的概率很大。否則不讚成的參議員怎麽跟選民解釋？但是參院也可能盡力拖延。