嗯，就說一小點吧。因果律下固然沒自由意誌，但隨機性更不是。走在路上忽然爆起發狂，因為波函數隨機坍塌了，自由意誌何在呢？

所有跟帖： 

• 沒錯，絕對隨機沒有自由意誌，其實沒有任何東西，白噪聲。提一下波函數不是隨機坍縮，是遭遇觀察才坍縮 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:06:17

• 無神論者把宇宙，生命，人類的誕生歸於隨機，把它們的存在歸於因果。但絕對的隨機容不下因果，絕對的因果也容不下隨機 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:10:38

• 多麽自相矛盾哈 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:18:18

• 宇宙的存在是隨機的，是從微觀到宏觀。但生命和人類誕生不是隨機的。宏觀物體（比如人類）服從因果性。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:42:00

• 有“觀測”（和光子“反應”而已）所以坍塌了，但過程是隨機的。也就是落點是A或是B或C等等都是概率。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:47:00

• 波函數就是個概率包，觀察如同“開箱”哈。愛因斯坦名言上帝不扔骰子，誰知道呢，現在說宇宙膨脹始於最初的量子jitters -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 12:57:48

• 貝爾不等式不已經證明了量子是真隨機嘛。其實擲不擲骰子都和自由意誌存在矛盾。一個是已注定一個是不由人。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 15:54:00

• Nope. Bell inequality 是否定了ESP的局域隱變量假說。另外你泛泛而談的隨機到底指什麽？ -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 16:16:22

• Sorry EPR -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 16:24:59

• 我上麵推薦的Greene的"The Fabric of the Cosmos" 對EPR佯謬和貝爾不等式有極其精彩的介紹 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 16:31:50