在因果的豁口 - 量子和靈性

本帖於 2025-09-12 17:17:45 時間, 由普通用戶 老鍵 編輯

前不久壇上討論宗教信仰,因果是其中一個主要話題,我在一個貼裏提了一句 - 至少在微觀粒子層次,量子學實驗已經顛覆了因果律。雖然沒人質詢,我還是覺得於人欠一個清楚陳述,於己欠一個認真歸納。

這裏試著把思路理一下,從三個量子實驗開始,再推出自己的觀點。這不是科普,誰有興趣對相關物理學背景做更多了解,可讀哥倫比亞大學理論物理中心主任 Brain Greene的書,"The Fabric of the Cosmos",Greene 文筆生動,將量子學和宇宙學介紹得非常出彩。

顛覆三觀三實驗

世界於我們顯得是有序的:前因後果,你踢了石頭,它才滾;你按了快門,照片才拍下。因果律是人類幾千年來賴以理解世界的基礎。

但我們有沒有意識到,如果宇宙和生命事無巨細都由因果律掌控,在這樣極度機械化和決定論的世界就沒有自由意誌的任何地位,人類隻是生物機器,是複雜的肉體齒輪箱,你意識主導的任何決定隻是幻覺,意誌更是自欺欺人,你人生的每一步每一瞬,隻是按照初始條件和物理法則在運行;你的每一個選擇,每一件作品,每一樣成就,及至每一個念頭,每一絲情緒,對外界的每一個反應,都不是你的,而是早在宇宙誕生那一刻就已經注定,都隻是從大爆炸那刻到無盡的未來因果鏈上確定的一環。

這樣一幅絕對機械論的畫麵,有多冷酷,但邏輯上無懈可擊 - 如果因果律是絕對的。

然而量子物理來了,三個相關的實驗,直接顛覆了上麵的畫麵:

1 . 雙縫實驗 - 量子世界最經典的敲門磚:對事件的觀察,就是對事件的幹預。

2. 延遲選擇實驗 - 基於雙縫實驗:事件過後才選擇是否觀察,也會改變事件。

3. 量子擦除實驗 - 基於延遲選擇:事件的結果已記錄在案,但之後擦除對事件的觀察,也會改變事件和其結果

雙縫實驗  - 觀察即幹預

這應該人所皆知了,簡要提一下,在雙縫實驗中,光子穿過刻有兩個縫隙的板。如果你不去看它走哪條路,它就像波一樣幹涉自己,屏幕上出現波的幹涉條紋圖案。但如果你去觀察它的路徑,譬如在雙縫板前裝個高速攝影機,它就變成粒子,幹涉圖案消失,屏幕上呈現兩攤亮斑,分別對應光子通過的兩條縫隙。

延遲選擇實驗 - 事件被事後改變

延遲選擇實驗是建立在雙縫實驗之上的,大意是這樣,當光子穿過雙縫後,經過一個由分光鏡組成的光路係統,在一種設置下,你可以通過光路分辨光子是通古那個縫隙的,而在另一種設置下,光路被混合而失去讓你辨析的可能。如此,你便可以在光子穿過雙縫板後才決定是否觀察其路徑。

結果光子還是“配合”你的選擇 - 如果你隨後決定觀察,它就改變之前穿越雙縫的習性,由波變為粒子,仿佛它在等你下一時間的決定,才決定自己前一時間的行為,就像它預料到了你後來的決定。

這就是說,我們後來的決定,改變了它過去的行為,這話在語義上也顯得別扭,因為時間的線性順序,在這裏徹底失效。

量子擦除實驗 - 事件的結果在事後被改寫

這是個在延遲選擇實驗上進一步擴充的實驗,通過量子糾纏,你給每個原始光子配上一個夥伴光子,原始光子與夥伴光子完全等效 - 你觀察夥伴光子就是觀察原始光子,因而避免了對原始光子的任何物理幹擾。原始光子射入一組接收器,夥伴光子則被送到另一組距離更遠的接收器,在原始光子被接收之後,在夥伴光子抵達接受器之前,你可以對夥伴光子進行某種光學處理,以擦除其路徑信息。

重點在於,原始光子早就抵達了接收器,位置已經記錄在案。但你之後決定是否對夥伴光子進行路徑信息擦除,這居然影響到你是否能在原始光子的記錄數據中解讀出幹涉圖案 - 你擦除夥伴光子的路徑信息,原始光子記錄呈現波的幹涉,你不擦除夥伴光子的路徑信息, 原始光子的記錄呈現粒子行為。

必須要說明的是,不是原始光子的記錄數據被修改了,而是當其與夥伴光子的記錄數據結合之後,我們解讀出來的結果不一樣了。

物理世界的含義

上麵的實驗不是思想實驗,而是被多少次實施了,雖然實驗手段不盡相同,但結果是一樣的 - 因果律被顛覆,後來的選擇,可以改變以前的現實

在物理世界裏,這意味著現實不是一條單向時間線,而是一張突破時間的網。事件之間不是線性機械論的因果連接,而是概率,糾纏,條件,信息結構。而我們,不再是觀察者,而是參與者。我們的選擇,不隻是揭示現實,而是塑造現實。宇宙不是按順序播放的電影,而是一個可以被剪輯的素材庫。我們以為自己在看回放,其實是在參與剪輯。

當因果鐵律出現了破綻,我們可以看見:

- 有些事件的結果不是由過去決定的,而是由觀察的上下文決定的。  

- 有些信息的“存在”與否,影響我們是否能看到某種結果 - 即使那個結果早已發生。  

- 有些行為的“意義”,不是由事件本身決定的,而是由我們之後的選擇賦予的

精神世界的聯想

所以,如果連物理世界的基本構造都不是嚴格決定性的,那麽自由意誌就不再是哲學上或宗教裏的幻想,而是可能的現實空間。不是說我們可以隨心所欲地違反物理法則,而是說在某些關鍵節點上,我們的選擇是自主的,意識是獨立的,意誌是真實的,我們在因果鏈的豁口,嫁接出了新的可能性,如果用因果的眼光去看,就猶如過去被改變了,從而有了不一樣的現在和未來。

這為自由意誌打開了一線生機 - 我們永不可能有神一般的無限自由,但也不是完全被鎖死在因果的命運裏。

我們進一步想開去。

神創造了自然律 - 包括我們已知的經典力學,相對論,量子力學,也包括那些我們尚未觸及的深層規律。宇宙的運行井然有序,星辰的軌跡,粒子的躍遷,能量的守恒,都在自然律的掌控裏。

但人類不同。我們不是由自然律“演化”出來的產物,而是如聖經創世紀中喻指的,被神親自“吹氣”而成的生命。這是神性在物質生命中的注入,是非局域的存在,是超越時空的聯係。我們因而擁有的不隻是肉體,還有精神,靈魂,宇宙意識。

再想開去,我們或許就是神撒播在物質世界的種子。我們的自由意誌,雖然千瘡百孔破敗不堪,卻是神性在我們生命中的遺跡,我們每一個個體都是不完美的,但正因如此,我們才有耕耘的空間。我們在生命中經曆喜悅,痛苦,創造,失落,領悟 - 這些都是靈魂的耕作。收獲不一定是物質的,甚至不一定是“成功”的。它可能是一次深刻的悔改,一段苦難中的堅忍,一種平凡中對美的感知,一次絕望中對神的回應。

而當肉體的生命走到盡頭,我們不是消散,而是回歸,拋棄了肉體的陳糠爛穀,和因果的最後束縛,靈魂回歸神的總體,如同精華的稻米歸入豐收的倉庫。

神是律法的製定者,也是靈魂的喚醒者。人是物質中的靈性火花,是與神同工的合作者。現實是張因果的網,覆蓋我們的舞台,在它的處處豁口,有我們自由意誌的表演,於神應答,創造,歸回。即使隻是苦苦的掙紮,也是我們靈性的編舞。

 

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

老鍵兄這篇相當不錯。物質世界的係統都是有bug或豁口的,無論它是多麽的完備,多麽的久經檢驗,多麽的運行可靠。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:16:46

謝謝舒兄點讚,我這篇是認真的,不是寫給別人看,而是給自己個交代。當時的思緒是散漫的,落筆才發現很不連貫,拚湊了一段時間 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:27:25

還是很不成熟,但得給思路留個台階,不要以後老是重砌爐灶 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 13:32:17

在宏觀方麵,韋伯天文望遠鏡送回的數據,挑戰了宇宙大爆炸理論。說不定也有豁口呢。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 15:11:56

沒好好關注,如何挑戰?我理解大爆炸其實是時空尺度的膨脹,猶如一團發麵,所有線度都擴張了,那麽人也應該如此嘍?如何感知呢? -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (192 bytes) () 09/12/2025 postreply 17:21:41

放了個知乎上的鏈接在內,油管上也有一些相關視頻。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (120 bytes) () 09/12/2025 postreply 17:34:54

你看老鍵寫了一篇雄文,頓時膨脹的比宇宙大爆炸還快 -木有文化- 給 木有文化 發送悄悄話 木有文化 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 21:37:03

沒有,我請網管推一下,以便獲得反饋幫我提高,但連個回音都沒有,像進入外太空的SETI signal:)) -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 07:19:42

嗯,曲高和寡,繼續膨脹 -木有文化- 給 木有文化 發送悄悄話 木有文化 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:42:05

我完全同意,早就認定:如果宇宙和生命事無巨細都由因果律掌控,在這樣極度機械化和決定論的世界就沒有自由意誌的任何地位 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (1037 bytes) () 09/12/2025 postreply 16:47:18

好玩的是,唯物論者和唯教旨者都決定論的信奉者,認為世界是絕對因果的 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 17:25:23

開先河的人(如牛頓)還知道需要某些體係外的力量(比如F之外還要第一推動),而後來的跟風者(不管科學、宗教)都不看基礎問題 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 19:27:48

A compelling discussion... -stillthere- 給 stillthere 發送悄悄話 stillthere 的博客首頁 (103 bytes) () 09/12/2025 postreply 21:17:51

隻是分享一點心得,謝謝,大家交流 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 07:12:17

嗯,就說一小點吧。因果律下固然沒自由意誌,但隨機性更不是。走在路上忽然爆起發狂,因為波函數隨機坍塌了,自由意誌何在呢? -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 08:31:00

沒錯,絕對隨機沒有自由意誌,其實沒有任何東西,白噪聲。提一下波函數不是隨機坍縮,是遭遇觀察才坍縮 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:06:17

無神論者把宇宙,生命,人類的誕生歸於隨機,把它們的存在歸於因果。但絕對的隨機容不下因果,絕對的因果也容不下隨機 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:10:38

多麽自相矛盾哈 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:18:18

宇宙的存在是隨機的,是從微觀到宏觀。但生命和人類誕生不是隨機的。宏觀物體(比如人類)服從因果性。 -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:42:00

有“觀測”(和光子“反應”而已)所以坍塌了,但過程是隨機的。也就是落點是A或是B或C等等都是概率。 -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 09:47:00

波函數就是個概率包,觀察如同“開箱”哈。愛因斯坦名言上帝不扔骰子,誰知道呢,現在說宇宙膨脹始於最初的量子jitters -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 12:57:48

貝爾不等式不已經證明了量子是真隨機嘛。其實擲不擲骰子都和自由意誌存在矛盾。一個是已注定一個是不由人。 -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 15:54:00

Nope. Bell inequality 是否定了ESP的局域隱變量假說。另外你泛泛而談的隨機到底指什麽? -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 16:16:22

Sorry EPR -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 16:24:59

我上麵推薦的Greene的"The Fabric of the Cosmos" 對EPR佯謬和貝爾不等式有極其精彩的介紹 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 16:31:50

宇宙存在的意義是智能。 -宇之道- 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (164 bytes) () 09/13/2025 postreply 10:03:57

信息熵守恒哈 - 人類智能滅亡,機器智能興起。不過我更感興趣誕生的智能,所謂ID, Intelligent Design -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 13:06:53

你所提及的那幾個實驗,完全可以用佛教的知識來解釋,而且比扯到神造萬物上更好。 -Wisdombull- 給 Wisdombull 發送悄悄話 (541 bytes) () 09/15/2025 postreply 09:49:36

你對因果的理解是錯誤的 -Wisdombull- 給 Wisdombull 發送悄悄話 (323 bytes) () 09/15/2025 postreply 09:51:36

請您先登陸,再發跟帖!