動不動不知道，但它應該有個名字吧？：）

所有跟帖： 

• 蛋黃。 -三花錦鯉- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 11:06:57

• 知識豐富：加一個具體說明：） -JSL2023- ♂ (185 bytes) () 08/06/2025 postreply 11:26:51

• 渾天儀是基於地心說設計的，但地心說錯誤被伽利略（十七世紀）日心說取代 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 11:40:32

• 我們主要關注地是不是球形的，無論什麽說，地＂球＂應該是被模擬為球：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 11:51:00

• 渾天儀中心是不是球對描述天體沒有關係，你放一個鐵片也可以 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 12:43:43

• 它不是沒放鐵片，放的是蛋黃，後麵有理論支撐，可以著看前麵老陶的解釋：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 12:49:44

• 地麵 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 11:15:27

• 地＂球＂的麵，簡稱地麵：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 11:27:53

• 麵是平麵幾何的二維空間 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 11:32:46

• 麵也可以是立體幾何中球麵的二維空間吧 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 11:44:22

• 這太深了，中國古人連平麵幾何學都不懂 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 11:46:58

• 子壇有人說美國中學現在不教幾何學 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 11:47:56

• 那你可能要補一下課，先從勾股定理入手：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 11:52:20

• 勾股定理隻是幾何學無數定理之一 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 12:41:47

• 那至少不是不懂平麵幾何吧：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 14:23:42

• 我說的是平麵幾何學，學是一種學問的意思 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 14:27:59

• 說的就是學，老徐版對＂幾何＂有定義，見其五卷第一界：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 14:39:25

• 未必吧，有人把中國古代的幾何水平與西方的做了對比，鏈接在內 -Shubin- ♂ (104 bytes) () 08/06/2025 postreply 11:59:32

• 幾何與幾何學不同，歐幾裏得幾何學主要是證明幾何定理的係統。中國古代沒有想到，知乎的文章沒有理解歐幾裏得幾何學是什麽 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 12:46:33

• 那你解釋一下為什麽徐版幾何原本會多一些公理：） -JSL2023- ♂ (129 bytes) () 08/06/2025 postreply 12:53:10

• 記得幾何隻需要用圓規與直尺就可以畫出所有幾何圖形，圓規直尺與無限小不搭，討論無限小在幾何學裏沒有必要 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 13:03:29

• 我以前也這樣想，清看這個：） -JSL2023- ♂ (133 bytes) () 08/06/2025 postreply 14:22:41

• 這個人話不能信，我問他牛頓用的微積分那裏來的他都不敢直接回答 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 14:30:36

• 他說的可不可信不知道，但他引出了我的問題，既然是幾何學，為啥公理可以去掉？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 14:35:35

• 如果與推導定理無關當然可以去掉 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 14:39:21

• 有啊，你沒見幾何原本的模樣嗎？第二卷十四題 證明 出自第一卷四七題：） -JSL2023- ♂ (133 bytes) () 08/06/2025 postreply 14:43:47

• 題外話，畢德哥拉斯不相信無理數存在 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 15:13:39

• 這個無理數問題就關係到那漏了的第四求：）因為九章算術有比較嚴格的方法，這才有幾何原本打假的討論：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 15:57:40

• 數學課裏無理數的定義也是不清不楚 -波粒子3- ♂ (60 bytes) () 08/06/2025 postreply 16:51:57