我以前也這樣想，清看這個：）

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/774212.html

 

所有跟帖： 

• 這個人話不能信，我問他牛頓用的微積分那裏來的他都不敢直接回答 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 14:30:36

• 他說的可不可信不知道，但他引出了我的問題，既然是幾何學，為啥公理可以去掉？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 14:35:35

• 如果與推導定理無關當然可以去掉 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 14:39:21

• 有啊，你沒見幾何原本的模樣嗎？第二卷十四題 證明 出自第一卷四七題：） -JSL2023- ♂ (133 bytes) () 08/06/2025 postreply 14:43:47

• 題外話，畢德哥拉斯不相信無理數存在 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 15:13:39

• 這個無理數問題就關係到那漏了的第四求：）因為九章算術有比較嚴格的方法，這才有幾何原本打假的討論：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/06/2025 postreply 15:57:40

• 數學課裏無理數的定義也是不清不楚 -波粒子3- ♂ (60 bytes) () 08/06/2025 postreply 16:51:57