競選承諾----“奧巴馬健保”的故事

2010年,那是一個春天,有一位年輕的總統在一張紙上簽了一個詩篇,^_^。

得,“奧巴馬健保”誕生。

2010年3月23日的事情,奧巴馬總統把一項重要醫保變革簽入了美國的聯邦法律。當然了,世上從沒有過正式的“奧巴馬健保”,那個法案的實名是“Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA)”,翻譯成中文是“保護病人及低價健保法”。後來使用中被簡化為“Affordable Care Act”(低價健保法),口語呢,就成了“奧巴馬健保”。

當時,“奧巴馬健保”可不是褒義詞,奧巴馬總統的政治對手們,為了把一項尚屬“民調少數”支持的法案與奧巴馬同學政治性的連到一起,就給這個新的健保法封了一個蔑稱,“奧巴馬健保”。

14年下來,“奧巴馬健保”跌跌撞撞的前行、成長。而且,從“民調少數”演進至此刻的60%加的民調支持。如此的被青睞,奧巴馬同學不久前自我調侃說,“….. since it’s become popular, they don’t call it ‘Obamacare’ no more.”(“低價健保”此刻備受歡迎,那些人不再稱其為“奧巴馬健保”了)。

至今天,2024年10月15日,“Affordable Care Act”依然是美國的聯邦法律。其福利,對咱城裏的美國居民們是多重的(不包括離岸的在城裏假冒的美居個體),包括:

所謂的“已有病史”,就是獲得新健保前就存在的身體疾病,不得被健保公司作為拒保的理由,而且不可以被要求付額外高的保費;

26歲以下的子女,可隨父母的健保計劃入保,任何保險公司必須提供此項健保選項。這樣,才走入職場的年輕人,有了一個更自由的職業選擇機會,不必為健保的事情揪心;

跳換職位或是創業的各位同學們,可以把精力放在職業本身或是創業前景上,不必為了健康保險的考慮而遷就;

65歲前退休的各位同學們,在 Medicare 開始生效前,可以有這個“有求必應”的健保選項,提前退休不會被健保的不確定性幹擾了。

實實在在的利益所在和生活便利,有的時候,政治不但涉及到你,而且是非常細節的涉及到你。

這樣一個益民的聯邦法案,川普同學在2016年大選前多次把廢除“低價醫保法”作為競選承諾“ When we win on November 8th and elect a Republican Congress, we will be able to immediately repeal and replace Obamacare.”

這個嗎…….“廢除和替換”而且是“一米抵特例”的“廢除和替換”都八年了,經曆過了他的執政4年,其中兩年有國會參眾兩院的多數,“奧巴馬健保”挺立。

“Repeal and Replace”,而且是“一米抵特例”的,已經成為了“競選承諾”界的笑談。對此承諾,川普同學已經不願提起。至於曾承諾的細節,把“奧巴馬健保”給換成“great health care at a tiny fraction of the cost — and it’s going to be so easy”,哥兒幾個別夢幻了,川普同學連概念都沒有,*_*。

                                                                                          

後注:2017年7月27日,川普同學上任半年。當來自亞利桑那州的已故聯邦參議員 John McCain 在用“拇指向下”的方式否決了一個試圖廢除“低價健保法”的新立法企圖後,他給出如下理由,“I don't work for the Republican Party..... I work for the people of Arizona, including the 600,000+ Arizona Residents this bill would leave with no insurance......”。

為了反奧巴馬而反奧巴馬,為了反奧巴馬而承諾廢除“低價健保法”,違反立法與行政常理,違反公眾利益。對這一點,7年前的 McCain 參議員看的清楚。而此刻,超過60%的美國民眾也看的清楚。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

可以不這麽惡心地模仿《春天的故事》謳歌08麽?對了,08喊黑人男性投票賀三兒,沒你什麽事。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 22:24:02

08可是革命導師級別的偉人,跟馬恩列類似,怎麽謳歌都不為過,怎麽能說是惡心哪 -lakelavon- 給 lakelavon 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 22:29:36

又犯錯誤了,忘了奧太陽、拜太陽、賀太陽都是說不得的,lol -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 22:53:31

看客姐,你呢,堅持使用你喜愛的語言,這讓交流很費力,以後就不交流了吧。祝你生活愉快。 -文革傳人- 給 文革傳人 發送悄悄話 文革傳人 的博客首頁 (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 00:14:26

師兄我要嘲笑你們一下了。我被youtube推送了幾個VIDEO真是讓我一邊看一邊笑,難怪你們那麽Polarization -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (382 bytes) () 10/16/2024 postreply 00:13:40

看這個模仿搞笑的,比真實的好看多了 -FEVRE- 給 FEVRE 發送悄悄話 FEVRE 的博客首頁 (226 bytes) () 10/16/2024 postreply 06:58:11

你這個好玩 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 09:25:08

天才 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 11:50:05

別逗了,我說“理論”一會兒就掉溝裏,*_*。弄“理論”的事兒很低效,因為所有“定義”都能被---- -文革傳人- 給 文革傳人 發送悄悄話 文革傳人 的博客首頁 (143 bytes) () 10/17/2024 postreply 00:18:20

當年奧巴馬醫改的時候,這邊不少人第一反應是美國終於要有一個比較像歐洲的“社會保險”了 :-) -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (1180 bytes) () 10/16/2024 postreply 08:50:20

是這樣的。affordable 的醫療和教育和住房那是基本的公民權利。我們這些被拿掉一大半的去填那些都不說什麽 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (102 bytes) () 10/16/2024 postreply 09:24:33

公民意識要走出農耕文明才會產生 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 12:21:02

古紙兄,法國已經開始收緊移民政策了,米國人對本國政府采取的非移政策所產生的問題有所議論也不為過吧? -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 13:05:25

確切地說,是對非法移民敞開大門的政策及所引起一係列問題有所議論 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 13:17:51

傳人兄這貼話題是奧巴馬和醫改。要扯成“法國移民”話題也不必引用大外宣謠言。這裏不是裏海國好像沒人查禁美國人言論 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 14:38:31

你都扯到公民了,別人不能扯非法移民?以下收緊的政策是大外宣的謠言嗎? -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (483 bytes) () 10/16/2024 postreply 15:53:29

不要胡說八道,我接多瑙話,怎麽叫“扯公民”?至於你,當有扯的權利,認識到扯就是進步。另外你這個就是謠言,就不要向我傳銷了 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:38:40

去年12月19日,法國國會通過的法案是什麽? -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:51:17

說你傳銷謠言還不承認。這個早就被裁決違憲了,你怎麽不說? -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:54:20

這個不是故意不說,是不知道。隻知道絕大多數議員都讚同,左派憤然離席,可以說大多數民意讚同收緊。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:05:48

那是,被揭穿了就是“不知道”。當時不少人都料到會被裁決違憲,才因為黨派原因投了讚成票。“左派離席”也是謠言。另外你顯然很 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (47 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:10:12

隨你怎麽說,你不信也沒辦法。法國的國會議員不代表民意嗎?法國民意願意繼續對非移和難民敞開大門嗎?願意繼續給予外籍人士與 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (171 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:18:06

古紙兄,你在我回完貼後再改原帖,這可不好玩哈:) -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:00:22

剛才話沒說全,補上。反正是你主動來跟我貼的,覺得哪裏需要也跟著補上就是。如果覺得不好玩,就不要跟我的貼子玩 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:03:22

嗬嗬,我說的那些問題你回答了才算補全了吧 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:09:00

我隻補全事實。你那些問題不值得回答,一是因為你又在歪樓,二是西方世界和裏海國不處在同一個文明時代 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:16:05

講不出確切的答案也沒什麽的,拿大帽子壓人沒用。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:23:15

你自我感覺真好。是你找上門羅嗦,我有必要“拿大帽子壓”你麽?當然這也是你歪樓技術之一。再再說一遍,覺得不好玩就別玩,不送 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:30:58

你夾槍帶棒可以,我說幾句犯了哪家王法了? -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:34:02

經你指點違憲的事,又學習了一下,發現也不是全部違憲,刪了一些而且沒有對其在實質上是否符合《憲法》做出裁決。最近又想改了吧 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 19:44:06

就不要繼續傳銷謠言了。西方文明和裏海國不一樣,沒有一個權力強大到壓倒一切。憲法委員會隻能裁決是否符合憲法 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 03:32:29

這貼又是在我回了好幾貼之後改寫的,嗬嗬。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:13:54

沒錯,剛才寫的太快,漏了“多瑙”幾個字。補上不影響你的回帖,因為和這沒關係。再說一遍,你覺得不好玩就不要玩。不送 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:19:46

好像不止二字吧。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:25:08

我說的是“幾個字”,“二”是你窮攪。都說了不好玩,就別戀戀不舍了。不送 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:33:33

你夾槍帶棒地說完了,別人說句話就是戀戀不舍,你可真好意思。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:40:57

你真無辜啊,把跟我說話的一貫口氣也忘的這麽快。既然覺得不好玩,又不願走,就一人待在這裏吧 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:49:12

公共論壇,有什麽呆在哪裏走不走的。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 19:09:12

按你的邏輯,美國大選,你一直在“攪”,都不是論天論月了,是論年了。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:44:02

如果沒記錯,我好像從沒跟過你的貼吧。所以就算是幾年如一日的“攪”(我可沒像你指幾為二過),也是跟傳人兄“攪”,輪不到你 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (52 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:52:06

你如果隻是經年累月地隻與他“窮攪”美國大選,不夾槍帶棒地涉及旁人,誰也不會說什麽。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 19:07:28

是麽?那是你太代入角色。像你不是也時常“窮攪”法國什麽的嗎?我可從未覺得有跟你羅嗦的必要。好了,你繼續一個人在這裏歪樓吧 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 19:22:53

不是代入角色的問題,隻是覺得太多太過了忍不住說幾句而已。我說法國好像有兩次吧,比不了你們,嗬嗬。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 19:36:35

而且這兩次,你雖“覺得”沒“必要”,但一直跟我“囉嗦”的都是你哈:) -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 19:50:50

而且,“扯“到非移是你先開始的,“扯”到醫療保險以外的話題,是多瑙先開始的,你們再看一下哈:) -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:02:44

你不要故意歪曲。我說這裏全民社保,包括非法移民。你和多瑙的事不要跟我扯;用你的活說,不用“裝傻” -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:41:54

社保與非移、公民的話題是聯係在一起的,沒啥歪曲的。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:48:59

你一貫歪曲話題,很沒意思。請打住吧 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:53:02

你們先歪在先,我不過跟著你們說罷了。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:57:59

奧巴馬當選的第一大背景,是2008年的金融危機,那個幾乎是滅頂之災的---- -文革傳人- 給 文革傳人 發送悄悄話 文革傳人 的博客首頁 (982 bytes) () 10/17/2024 postreply 00:37:34

聊個題外話:“為了反奧巴馬而反奧巴馬為了反奧巴馬而承諾…”,是否也存在“為了反川普而反川普,為了反川普而承諾…”總覺得: -土豆-禾苗- 給 土豆-禾苗 發送悄悄話 土豆-禾苗 的博客首頁 (1346 bytes) () 10/16/2024 postreply 09:50:51

為了反對而反對很不好,但是,屬這種“民主製度”的必然伴隨現象。隻是川普同學之前不曾---- -文革傳人- 給 文革傳人 發送悄悄話 文革傳人 的博客首頁 (429 bytes) () 10/17/2024 postreply 00:46:08

絕大多數知識分子會用“科學的理性的綜合的全麵的客觀的”八股理論判斷周圍,即便最終它們往往提倡隻用最近幾年生活如何來判斷, -土豆-禾苗- 給 土豆-禾苗 發送悄悄話 土豆-禾苗 的博客首頁 (733 bytes) () 10/17/2024 postreply 11:16:11

隻有雙方都能自由表達觀點,民主自由才可行。人身攻擊、試圖阻止對方發言,是替普京、習近平證明:民主自由行不通。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:28:18

一見到不同意見就發急,那怎麽行? -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:38:22

這話你丟給傳人兄吧。他對我和丸子出言不遜已經三回了。我們從來沒有用那麽難聽的詞說過他。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:09:40

雙方都要注意。美國的大選,中國和俄羅斯都在看。美國要做好的榜樣。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:21:47

這事沒什麽好說的,他侮辱人在先,特別是對一直為他著想的丸子,尤其不該口不擇言、肆無忌憚、忘恩負義。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:26:43

我不了解情況。口不擇言、肆無忌憚不行,忘恩負義我們不必談。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:31:03

馮兄,聽過這歌嗎? -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (211 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:45:39

沒那麽嚴重。我投了奧巴馬的票,但並不崇拜他。我個人認為他跟中國打交道時,沒有維護自己和美國的尊嚴。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:23:44

沒說你,樓主的貼又不是你寫的。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:28:42

您不喜歡的帖子,不讀就是。昨晚幾壇有人寫我的大字報,我睡覺去了,根本不讀。哈哈 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:33:57

全民醫療,最早是尼克鬆提出,羅姆尼在麻州實施,奧巴馬在全國推廣。這些都是事實。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:28:25

福利的事說起來話長,可從美國建國之始說起。我不是搞曆史的,沒那麽高的水平全部講清。有興趣的可自己去看看。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:33:50

是。這次美國大選,因為雙方無論誰當選,都不會給博士同學好果子吃,所以他的利益就是---- -文革傳人- 給 文革傳人 發送悄悄話 文革傳人 的博客首頁 (242 bytes) () 10/17/2024 postreply 00:51:09

基本同意。但我還是傾向民主黨的政策更有效,尤其是台灣政策。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 09:48:33

具體細節不清楚,但我讚成這樣的健保,不可想象沒有這樣的體係還能叫一個人權平等人文關懷的社會。澳洲有,是當年留澳的原因之一 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:48:41

你們在澳洲、歐洲的也寫寫,為什麽這麽關心美國大選?對你們的生活會有什麽影響? -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:01:29

基本健保的普罩化,是趨勢,但是,美國社會有美國社會的曆史與“習慣”,變革是個過程。鍵兄周四開心。 -文革傳人- 給 文革傳人 發送悄悄話 文革傳人 的博客首頁 (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 00:54:40

請您先登陸,再發跟帖!