這個不是故意不說，是不知道。隻知道絕大多數議員都讚同，左派憤然離席，可以說大多數民意讚同收緊。

所有跟帖： 

• 那是，被揭穿了就是“不知道”。當時不少人都料到會被裁決違憲，才因為黨派原因投了讚成票。“左派離席”也是謠言。另外你顯然很 -papyrus- ♂ (47 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:10:12

• 隨你怎麽說，你不信也沒辦法。法國的國會議員不代表民意嗎？法國民意願意繼續對非移和難民敞開大門嗎？願意繼續給予外籍人士與 -看客2010- ♀ (171 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:18:06

• 古紙兄，你在我回完貼後再改原帖，這可不好玩哈：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:00:22

• 剛才話沒說全，補上。反正是你主動來跟我貼的，覺得哪裏需要也跟著補上就是。如果覺得不好玩，就不要跟我的貼子玩 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:03:22

• 嗬嗬，我說的那些問題你回答了才算補全了吧 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:09:00

• 我隻補全事實。你那些問題不值得回答，一是因為你又在歪樓，二是西方世界和裏海國不處在同一個文明時代 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:16:05

• 講不出確切的答案也沒什麽的，拿大帽子壓人沒用。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:23:15

• 你自我感覺真好。是你找上門羅嗦，我有必要“拿大帽子壓”你麽？當然這也是你歪樓技術之一。再再說一遍，覺得不好玩就別玩，不送 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:30:58

• 你夾槍帶棒可以，我說幾句犯了哪家王法了？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:34:02

• 經你指點違憲的事，又學習了一下，發現也不是全部違憲，刪了一些而且沒有對其在實質上是否符合《憲法》做出裁決。最近又想改了吧 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 19:44:06

• 就不要繼續傳銷謠言了。西方文明和裏海國不一樣，沒有一個權力強大到壓倒一切。憲法委員會隻能裁決是否符合憲法 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 03:32:29