古紙兄，法國已經開始收緊移民政策了，米國人對本國政府采取的非移政策所產生的問題有所議論也不為過吧？

所有跟帖： 

• 確切地說，是對非法移民敞開大門的政策及所引起一係列問題有所議論 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 13:17:51

• 傳人兄這貼話題是奧巴馬和醫改。要扯成“法國移民”話題也不必引用大外宣謠言。這裏不是裏海國好像沒人查禁美國人言論 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 14:38:31

• 你都扯到公民了，別人不能扯非法移民？以下收緊的政策是大外宣的謠言嗎？ -看客2010- ♀ (483 bytes) () 10/16/2024 postreply 15:53:29

• 不要胡說八道，我接多瑙話，怎麽叫“扯公民”？至於你，當有扯的權利，認識到扯就是進步。另外你這個就是謠言，就不要向我傳銷了 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:38:40

• 去年12月19日，法國國會通過的法案是什麽？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:51:17

• 說你傳銷謠言還不承認。這個早就被裁決違憲了，你怎麽不說？ -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:54:20

• 這個不是故意不說，是不知道。隻知道絕大多數議員都讚同，左派憤然離席，可以說大多數民意讚同收緊。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:05:48

• 那是，被揭穿了就是“不知道”。當時不少人都料到會被裁決違憲，才因為黨派原因投了讚成票。“左派離席”也是謠言。另外你顯然很 -papyrus- ♂ (47 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:10:12

• 隨你怎麽說，你不信也沒辦法。法國的國會議員不代表民意嗎？法國民意願意繼續對非移和難民敞開大門嗎？願意繼續給予外籍人士與 -看客2010- ♀ (171 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:18:06

• 古紙兄，你在我回完貼後再改原帖，這可不好玩哈：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:00:22

• 剛才話沒說全，補上。反正是你主動來跟我貼的，覺得哪裏需要也跟著補上就是。如果覺得不好玩，就不要跟我的貼子玩 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:03:22

• 嗬嗬，我說的那些問題你回答了才算補全了吧 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:09:00

• 我隻補全事實。你那些問題不值得回答，一是因為你又在歪樓，二是西方世界和裏海國不處在同一個文明時代 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:16:05

• 講不出確切的答案也沒什麽的，拿大帽子壓人沒用。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:23:15

• 你自我感覺真好。是你找上門羅嗦，我有必要“拿大帽子壓”你麽？當然這也是你歪樓技術之一。再再說一遍，覺得不好玩就別玩，不送 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:30:58

• 你夾槍帶棒可以，我說幾句犯了哪家王法了？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:34:02

• 經你指點違憲的事，又學習了一下，發現也不是全部違憲，刪了一些而且沒有對其在實質上是否符合《憲法》做出裁決。最近又想改了吧 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 19:44:06

• 就不要繼續傳銷謠言了。西方文明和裏海國不一樣，沒有一個權力強大到壓倒一切。憲法委員會隻能裁決是否符合憲法 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 03:32:29

• 這貼又是在我回了好幾貼之後改寫的，嗬嗬。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:13:54

• 沒錯，剛才寫的太快，漏了“多瑙”幾個字。補上不影響你的回帖，因為和這沒關係。再說一遍，你覺得不好玩就不要玩。不送 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:19:46

• 好像不止二字吧。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:25:08

• 我說的是“幾個字”，“二”是你窮攪。都說了不好玩，就別戀戀不舍了。不送 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:33:33

• 你夾槍帶棒地說完了，別人說句話就是戀戀不舍，你可真好意思。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:40:57

• 你真無辜啊，把跟我說話的一貫口氣也忘的這麽快。既然覺得不好玩，又不願走，就一人待在這裏吧 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:49:12

• 公共論壇，有什麽呆在哪裏走不走的。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 19:09:12

• 按你的邏輯，美國大選，你一直在“攪”，都不是論天論月了，是論年了。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:44:02

• 如果沒記錯，我好像從沒跟過你的貼吧。所以就算是幾年如一日的“攪”（我可沒像你指幾為二過），也是跟傳人兄“攪”，輪不到你 -papyrus- ♂ (52 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:52:06

• 你如果隻是經年累月地隻與他“窮攪”美國大選，不夾槍帶棒地涉及旁人，誰也不會說什麽。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 19:07:28

• 是麽？那是你太代入角色。像你不是也時常“窮攪”法國什麽的嗎？我可從未覺得有跟你羅嗦的必要。好了，你繼續一個人在這裏歪樓吧 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 19:22:53

• 不是代入角色的問題，隻是覺得太多太過了忍不住說幾句而已。我說法國好像有兩次吧，比不了你們，嗬嗬。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 19:36:35

• 而且這兩次，你雖“覺得”沒“必要”，但一直跟我“囉嗦”的都是你哈：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 19:50:50

• 而且，“扯“到非移是你先開始的，“扯”到醫療保險以外的話題，是多瑙先開始的，你們再看一下哈：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:02:44

• 你不要故意歪曲。我說這裏全民社保，包括非法移民。你和多瑙的事不要跟我扯；用你的活說，不用“裝傻” -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:41:54

• 社保與非移、公民的話題是聯係在一起的，沒啥歪曲的。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:48:59

• 你一貫歪曲話題，很沒意思。請打住吧 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:53:02

• 你們先歪在先，我不過跟著你們說罷了。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 16:57:59