馮兄，恕我直言，感覺很多人認為J6是川普的責任的人，都是沒有認真跟蹤事件原委。而我的認識那是佩羅西的責任。簡單說：

• “示威”是人民的權力，
• “防止意外事件”是首都和國會的安保（佩羅西）的責任。
• 隻要當時佩羅西接受川普很多天前就提出的建議：提供1萬名國民警衛隊。J6根本不可能有任何衝擊國會的事情發生。這個事說清了，那是佩羅西失職；說重了那就是拖刀計，苦肉計。

 

所有跟帖： 

• 南希負有預防不力的責任，川普負有煽動的責任，後者是刑責。防止不力，不能成為犯罪的借口。根據紐約州法，川普是一名罪犯。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 10:14:17

• 任何示威都有他的論點、論據，你可以探討論據是否經得起考驗（舞弊），但是說他煽動，那，馮兄，可知道中國的煽顛罪。這，不能輕 -freemanli01- ♂ (697 bytes) () 09/22/2024 postreply 10:25:28

• 和平示威不是罪，暴動是罪。不能說中國有煽顛罪，美國就不能有。共產黨員吃飯，我們就不吃了？自由兄，這樁公案仍在進行之中， -馮墟- ♂ (87 bytes) () 09/22/2024 postreply 10:48:50

• 如果佩羅西盡職了，那麽那天就沒有暴動了。所以川普同樣的行為，就因為佩羅西是否盡職，而變成了兩種可能：1. 佩盡職，川無罪 -freemanli01- ♂ (139 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:00:56

• 明白了。防範足夠，絕大部分犯罪可以避免，所以犯罪是政府失職的結果。看川普的律師會不會這樣辯護。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:19:47

• 我是說，佩失職，釀成亂局，才給了人借口指責川普。關鍵是第一步：川號召進軍國會，自由發聲，完全合法。後來的亂局來自：。 -freemanli01- ♂ (293 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:40:12

• 對不起啊 自由兄。我在飛機上網絡時續時斷。我要是陪審員，我會聽取有利和不利於被告的證據、正反雙方的觀點，按照法官的指示 -馮墟- ♂ (195 bytes) () 09/22/2024 postreply 12:41:28

• 按著紐約審老川的法官的指示，會掉溝裏。老拜兒子犯案，從上次大選前就爆出了，你就不問一聲為啥拖到現在才審，審的是什麽？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 13:20:01

• 如果總統可以左右司法進程，川普為什麽不催一催呢？陪審團必須按照法官指示（jury instruction）作出判斷。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 14:00:48

• 如果美國法律和判決都如馮兄說的這麽理想化，那美國憲法就不需要列舉5大自由-集會請願自由，就是因為有時候人們會發覺現行結 -freemanli01- ♂ (196 bytes) () 09/22/2024 postreply 18:23:33

• 自由兄，我在美國打過橫幅請過願，但沒有因此被起訴、判刑。司法隻能保證程序公正，保證不了結果公正，我文中列舉的黃金德案， -馮墟- ♂ (144 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:05:33

• 馮兄這經曆好啊。所以，不就是說人們認為不公的時候，最少可以有集會請願的自由，才是民主社會。請願和組織請願，本身並不犯法。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:37:51