1. 我認為這個問題有open discussion挺好的，每個人可以有自己的觀點，也有表達的權利。
2. 我根本不看奧運也不看任何體育賽事，我完全不關心跟我沒關的東西，不過這件事的吵和原因和結論稍微看了一下，那麽僅就說說我的看法。
簡單來說，如果我是這個人（或這倆吧，背景你寫的很清楚我不重複），參見這項比賽，如果組委會同意我是女選手，那麽我會以女選手身份參賽，如果不同意，要不退賽，要不換男選手身份。
如果我是她(或他吧，為了減少爭議注一下)的對手，認為這樣公正，那麽繼續比賽，如果認為不公正，那麽退賽抗議，我都是能接受的（如果你問我自己，我大概率會繼續比賽。我這一路走過來，類似的情況經曆太多了，就是知道自己弱勢也要試一把那種。而且我不相信你沒有）。
以上兩種的理由很簡單，都是尊重組委會決定。大家既然一起玩，當然要遵從共同的Regeln。這沒什麽好說的。至於你在玩的過程中發現不合理，那也沒問題，可以選任何一種不觸犯法律的形式事後抗議（或者當時退賽）
3. 我不認為這是什麽big deal。個例而已。不會有什麽了不起的影響。至於以後會不會類似發生，具體到這種，我想應該會而且避免不了，那是Natur。你也說了，到現在也沒有perfect的解決辦法。明天一覺睡醒就有了？我一點都不信。其實我相信以前可能更有，隻是沒被檢測出來而已。
4. 再遠一點說，我不知道是性別的生理差異大還是人種的生理差異大。我們孩子爸爸是看這些的，不過他不敢當著我看（也不跟我聊我會翻臉），有時候聽他說，跑步的都是黑的，遊泳的都是白的，這種吧，所以我再不懂不關心也大概有個概念。這種我是這麽看的，每個人（種）都有自己的limit，你參加了，拿出自己的best version就好，那是你參加的最大的意義，起碼對個人是這樣。上升到國家民族榮譽那種高度再扯的，不在我們這裏的討論之列。
參加是不是好事？肯定是。我們仨孩子都遊泳而且都成績很差，但是常年參加各種比賽，就是陪跑。我的理由是，你站在跳台，等著發令槍，然後衝出去，那已經是錢買不來的經驗。
5. 最後我想說的是，你我都是在當地上班的，在工作中你會遇到各種情況，很多時候要做決定（你一定有這個經驗）。你知道那個決定一定有利有弊（some animals are more euqal than others），就是有利益傾斜，當然可以說的大方點什麽以大局為重之類，不過我最看不上那種廢話了。簡單點說吧，如果你是奧委會組織，負責這件事，你會怎麽辦？有perfect的方案？
肯定沒有。有個人Bias？我大概率相信有。那麽結果就是，討論（當然也許隻是2，3個人的討論）之後，尊重最後集體決定。
至於下次再有類似情況如何處理，我支持的是，尊重主辦方的決定。會不會和這一次一樣？也許會也許不會。我都能接受。
