信教更是幻覺。
所有跟帖:
•
物質其實也是幻覺啊。你看得到摸得到物質,那是因為有你的幻覺。物質不過是大家共同的幻覺而已。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:15:46
•
假設人類滅絕了,後來再出現的新種族因為生理原因,看所有的紅色都是綠色,那他們是不是可以說,紅花作為一個物質根本不存在?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:17:35
•
而如果那個新種族,因為沒有眼睛,感受不到光,是不是對他們來說光就不存在?你怎麽知道我們現在感受不到的東西,就一定不存在。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:19:22
•
看得到摸得到是幻覺,那就沒有現實世界,那你也不用吃東西了,反正都是幻覺
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:27:21
•
幻即是真,色即是空,所以雖然是幻覺,卻還是要吃東西的。現實世界,不是一個實體,而是一個幻覺。否則你把這一刻拿來給我看
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:29:47
•
一個母親生下一個小孩是不是幻覺?太陽是不是幻覺?耶穌是不是幻覺?
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:34:52
•
揉揉眼睛,一千年後,十萬年後,一億億年後,母親,孩子,太陽,耶穌,誰還在,誰不在了,誰是幻覺,誰不是幻覺不就清楚了?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:37:46
•
恐龍六千萬年前就不在了,恐龍是幻覺?
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:48:17
•
一切現在看得見的,到將來都要像恐龍一樣,現在恐龍在哪裏?是真正存在的,不是幻覺,你就拿個活恐龍來,給大家看看嘛。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:53:32
•
到人類都滅絕了,恐龍就算是徹底消失了。所以,恐龍現在不就是人的幻覺嗎?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:56:20
•
如果在我們之先,有一個種族存在在地球,他們看到過一個類似恐龍但是不是恐龍的存在,我們完全不知道,那那個東西,存在不存在?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:57:56
•
比如“獓狠”,存在不存在?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:00:35
•
如何證明存在有一定方法
-波粒子3-
♂
(173 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:02:29
•
你的辦法,能證明存在的,就不能證明不存在。能證明不存在的,就不能證明存在。這個估計說了你也不懂。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:04:50
•
分解成邏輯命題就能證明這說法是胡說八道
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:14:47
•
邏輯命題,隻能在邏輯命題的範圍內有效,出了範圍,它本身就是胡說八道了。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:20:31
•
還記得那個神存在的邏輯命題?阿奎拉的五路論證。如果邏輯能證明一切,他已經完美的證明了神的存在,你為啥又不信了?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:24:55
•
因為套路太多,那個老阿隻是其中之一:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
13:24:51
•
有幻覺還是要過日子
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:58:22
•
過日子,和是不是幻覺,是兩回事。就好像認真玩遊戲。遊戲是幻覺,但是你玩的時候,還是很認真的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:01:51
•
這個例子不好,玩遊戲是假的,與真的相反,但假的不一定是幻覺
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:16:40
•
把它比喻成幻覺是一種類比的說法。就好比人生如夢。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:19:25
•
"信教更是幻覺"。這話的表達不太清楚。
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:30:42
•
信教的相信奇跡
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
12:32:59
•
與其說是奇跡,不如說是現在的概率理論無法解釋的事實。信教的選擇接受這種事實,而不信的把它歸結為小概率的巧合而已。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
12:44:52
•
宗教說是奇跡,奇跡就是違反事實的事,邏輯就是這樣,所以宗教故意不尊重事實,不能尊重否則無法解釋奇跡
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
14:16:18
•
得了把,奇跡是實際發生的事情,比如一塊大石頭掉下來,差一毫米砸到,就是奇跡。也是事實。宗教認為是神保佑,無神論認為是概率
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
14:58:49
•
奇跡不是違反事實的事情,而是概率非常小的事情。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
15:00:05
•
而且還要看對誰。對某些人是奇跡,對另一些人可能稀鬆平常。有些事兒對耶穌就不是奇跡,隻是普通人的心不定,所以事情就成了奇跡
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
15:40:28
•
這不是宗教的奇跡,你不信教吧
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
15:35:21
•
看來你不懂什麽是宗教,你也不懂我信的教到底信的是什麽。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
05:15:23
•
開口就是別人不懂,沒有一點邏輯!
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
11:26:21
•
你當然不懂,因為宗教未必需要隨時有神跡,神跡根本不是關鍵,關鍵是認識本我和救贖,這個你懂嗎?說你不懂錯了嗎?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
11:31:16
•
你的了解太膚淺,宗教必須要有神跡才能讓大量愚民相信神的存在,沒有神存在的假設,什麽認識本我和救贖沒有人會相信
-波粒子3-
♂
(167 bytes)
()
07/02/2024 postreply
11:50:38
•
所以說你不懂宗教,認識本我和救贖沒有人相信?基本所有的有信仰的人相信宗教,都是這個原因。當然有愚民,但是那並不是真信徒。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
12:03:34
•
你不懂,沒有神跡就不能說神存在,宗教必須捏造一大堆神跡愚弄人,使人相信神的存在
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
17:00:02
•
奇跡的三個方麵:1. 事實問題,2.核查問題,3.解釋問題。奇跡對普通人的難點在於,無法解釋,無法相信。因為普通人都有一
-freemanli01-
♂
(909 bytes)
()
07/01/2024 postreply
17:52:48
•
根本不需要解釋,科學對事實的要求是要能被別人重複。不能被重複的就不是事實。
-波粒子3-
♂
(39 bytes)
()
07/01/2024 postreply
19:50:01
•
你不理解:1. 重複需要條件。2.重複需要值得和受眾資格。3.。等等。。a)你讓別人給你重複某實驗,人家說你沒資格要求。
-freemanli01-
♂
(502 bytes)
()
07/02/2024 postreply
03:21:22
•
不能重複又不能提供證據就不是事實,說是奇跡隻是自欺欺人
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
07:42:39
•
宇宙大爆炸理論是科學嗎?你能重複來再暴一次?進化論是科學嗎?你能重複讓人再從猴子進化一次讓我們看看?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
05:35:56
•
不能重複但科學家找到許多證據,物種進化也有大量的證據
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
07:58:38
•
那你那個需要重複的,不就是錯的了?現在你改成不能重複,隻要有大量證據就成了。很多神跡,也是有大量證據的,你怎麽就不信了?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
10:46:45
•
我說的是有人聲稱有一個事實,既然這個人還存在,科學家就要求他聲稱的事實必須能重複,或是別人也能重複做出來。
-波粒子3-
♂
(250 bytes)
()
07/02/2024 postreply
10:59:00
•
你這個是搞雙標啊,你們聲稱進化那是事實,但是就不要求能重複了,隻要提供其它證據就夠。而神跡,就要能重複,還要別人重複做。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
11:17:31
•
進化的證據多了,但你的神跡在那裏?開口就是撒謊
-波粒子3-
♂
(161 bytes)
()
07/02/2024 postreply
11:24:52
•
神跡當然是有證據的,你可以去看“鐵證待判”那本書,上麵全部是神跡的證據。你說我撒謊才是證明你在撒謊。我也是有證據的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
11:33:24
•
你無法舉一例,證明你自己都知道理虧,不敢在這裏談,利用別人的話隻是淺薄之徒
-波粒子3-
♂
(161 bytes)
()
07/02/2024 postreply
11:40:54
•
你說進化論,那也是別人的話啊,那些話又不是你發現發明的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
12:04:38
•
我說的是進化論有證據,簡單的就是一代一代不一樣,深入的就是DNA
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
12:30:02
•
按照你自己的原則:這些都是別人說的,又不是你自己發明的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
12:36:31
•
不是說的,是觀察到的,說與觀察,天壤之別
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
12:41:04
•
你觀察啥了?你見過什麽東西一路進化的過程?盡撒謊
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
12:42:40
•
觀察到一代與一代不一樣發明了遺傳學,你的閱讀能力不行啊!還挺自大,卻沒有知識,自以為是
-波粒子3-
♂
(161 bytes)
()
07/02/2024 postreply
12:52:43
•
那不是你的觀察!是別人的觀察。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
13:08:11
•
我有說過什麽事都要自己看見嗎?你太天真了
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/02/2024 postreply
13:12:40