物質其實也是幻覺啊。你看得到摸得到物質,那是因為有你的幻覺。物質不過是大家共同的幻覺而已。
所有跟帖:
•
假設人類滅絕了,後來再出現的新種族因為生理原因,看所有的紅色都是綠色,那他們是不是可以說,紅花作為一個物質根本不存在?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:17:35
•
而如果那個新種族,因為沒有眼睛,感受不到光,是不是對他們來說光就不存在?你怎麽知道我們現在感受不到的東西,就一定不存在。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:19:22
•
看得到摸得到是幻覺,那就沒有現實世界,那你也不用吃東西了,反正都是幻覺
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:27:21
•
幻即是真,色即是空,所以雖然是幻覺,卻還是要吃東西的。現實世界,不是一個實體,而是一個幻覺。否則你把這一刻拿來給我看
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:29:47
•
一個母親生下一個小孩是不是幻覺?太陽是不是幻覺?耶穌是不是幻覺?
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:34:52
•
揉揉眼睛,一千年後,十萬年後,一億億年後,母親,孩子,太陽,耶穌,誰還在,誰不在了,誰是幻覺,誰不是幻覺不就清楚了?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:37:46
•
恐龍六千萬年前就不在了,恐龍是幻覺?
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:48:17
•
一切現在看得見的,到將來都要像恐龍一樣,現在恐龍在哪裏?是真正存在的,不是幻覺,你就拿個活恐龍來,給大家看看嘛。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:53:32
•
到人類都滅絕了,恐龍就算是徹底消失了。所以,恐龍現在不就是人的幻覺嗎?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:56:20
•
如果在我們之先,有一個種族存在在地球,他們看到過一個類似恐龍但是不是恐龍的存在,我們完全不知道,那那個東西,存在不存在?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:57:56
•
比如“獓狠”,存在不存在?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:00:35
•
如何證明存在有一定方法
-波粒子3-
♂
(173 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:02:29
•
你的辦法,能證明存在的,就不能證明不存在。能證明不存在的,就不能證明存在。這個估計說了你也不懂。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:04:50
•
分解成邏輯命題就能證明這說法是胡說八道
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:14:47
•
邏輯命題,隻能在邏輯命題的範圍內有效,出了範圍,它本身就是胡說八道了。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:20:31
•
還記得那個神存在的邏輯命題?阿奎拉的五路論證。如果邏輯能證明一切,他已經完美的證明了神的存在,你為啥又不信了?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:24:55
•
因為套路太多,那個老阿隻是其中之一:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
13:24:51
•
有幻覺還是要過日子
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
10:58:22
•
過日子,和是不是幻覺,是兩回事。就好像認真玩遊戲。遊戲是幻覺,但是你玩的時候,還是很認真的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:01:51
•
這個例子不好,玩遊戲是假的,與真的相反,但假的不一定是幻覺
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:16:40
•
把它比喻成幻覺是一種類比的說法。就好比人生如夢。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2024 postreply
11:19:25