物質其實也是幻覺啊。你看得到摸得到物質，那是因為有你的幻覺。物質不過是大家共同的幻覺而已。

所有跟帖： 

• 假設人類滅絕了，後來再出現的新種族因為生理原因，看所有的紅色都是綠色，那他們是不是可以說，紅花作為一個物質根本不存在？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:17:35

• 而如果那個新種族，因為沒有眼睛，感受不到光，是不是對他們來說光就不存在？你怎麽知道我們現在感受不到的東西，就一定不存在。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:19:22

• 看得到摸得到是幻覺，那就沒有現實世界，那你也不用吃東西了，反正都是幻覺 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:27:21

• 幻即是真，色即是空，所以雖然是幻覺，卻還是要吃東西的。現實世界，不是一個實體，而是一個幻覺。否則你把這一刻拿來給我看 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:29:47

• 一個母親生下一個小孩是不是幻覺？太陽是不是幻覺？耶穌是不是幻覺？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:34:52

• 揉揉眼睛，一千年後，十萬年後，一億億年後，母親，孩子，太陽，耶穌，誰還在，誰不在了，誰是幻覺，誰不是幻覺不就清楚了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:37:46

• 恐龍六千萬年前就不在了，恐龍是幻覺？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:48:17

• 一切現在看得見的，到將來都要像恐龍一樣，現在恐龍在哪裏？是真正存在的，不是幻覺，你就拿個活恐龍來，給大家看看嘛。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:53:32

• 到人類都滅絕了，恐龍就算是徹底消失了。所以，恐龍現在不就是人的幻覺嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:56:20

• 如果在我們之先，有一個種族存在在地球，他們看到過一個類似恐龍但是不是恐龍的存在，我們完全不知道，那那個東西，存在不存在？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:57:56

• 比如“獓狠”，存在不存在？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:00:35

• 如何證明存在有一定方法 -波粒子3- ♂ (173 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:02:29

• 你的辦法，能證明存在的，就不能證明不存在。能證明不存在的，就不能證明存在。這個估計說了你也不懂。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:04:50

• 分解成邏輯命題就能證明這說法是胡說八道 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:14:47

• 邏輯命題，隻能在邏輯命題的範圍內有效，出了範圍，它本身就是胡說八道了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:20:31

• 還記得那個神存在的邏輯命題？阿奎拉的五路論證。如果邏輯能證明一切，他已經完美的證明了神的存在，你為啥又不信了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:24:55

• 因為套路太多，那個老阿隻是其中之一：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 13:24:51

• 有幻覺還是要過日子 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:58:22

• 過日子，和是不是幻覺，是兩回事。就好像認真玩遊戲。遊戲是幻覺，但是你玩的時候，還是很認真的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:01:51

• 這個例子不好，玩遊戲是假的，與真的相反，但假的不一定是幻覺 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:16:40

• 把它比喻成幻覺是一種類比的說法。就好比人生如夢。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:19:25