老兄有所不知，天眼通就是了解人體(人心)奧秘後所獲得的功能。。不過望遠鏡有它的

地方價值，就是普通人都可以使用

所有跟帖： 

• 信教更是幻覺。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:00:26

• 物質其實也是幻覺啊。你看得到摸得到物質，那是因為有你的幻覺。物質不過是大家共同的幻覺而已。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:15:46

• 假設人類滅絕了，後來再出現的新種族因為生理原因，看所有的紅色都是綠色，那他們是不是可以說，紅花作為一個物質根本不存在？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:17:35

• 而如果那個新種族，因為沒有眼睛，感受不到光，是不是對他們來說光就不存在？你怎麽知道我們現在感受不到的東西，就一定不存在。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:19:22

• 看得到摸得到是幻覺，那就沒有現實世界，那你也不用吃東西了，反正都是幻覺 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:27:21

• 幻即是真，色即是空，所以雖然是幻覺，卻還是要吃東西的。現實世界，不是一個實體，而是一個幻覺。否則你把這一刻拿來給我看 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:29:47

• 一個母親生下一個小孩是不是幻覺？太陽是不是幻覺？耶穌是不是幻覺？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:34:52

• 揉揉眼睛，一千年後，十萬年後，一億億年後，母親，孩子，太陽，耶穌，誰還在，誰不在了，誰是幻覺，誰不是幻覺不就清楚了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:37:46

• 恐龍六千萬年前就不在了，恐龍是幻覺？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:48:17

• 一切現在看得見的，到將來都要像恐龍一樣，現在恐龍在哪裏？是真正存在的，不是幻覺，你就拿個活恐龍來，給大家看看嘛。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:53:32

• 到人類都滅絕了，恐龍就算是徹底消失了。所以，恐龍現在不就是人的幻覺嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:56:20

• 如果在我們之先，有一個種族存在在地球，他們看到過一個類似恐龍但是不是恐龍的存在，我們完全不知道，那那個東西，存在不存在？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:57:56

• 比如“獓狠”，存在不存在？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:00:35

• 如何證明存在有一定方法 -波粒子3- ♂ (173 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:02:29

• 你的辦法，能證明存在的，就不能證明不存在。能證明不存在的，就不能證明存在。這個估計說了你也不懂。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:04:50

• 分解成邏輯命題就能證明這說法是胡說八道 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:14:47

• 邏輯命題，隻能在邏輯命題的範圍內有效，出了範圍，它本身就是胡說八道了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:20:31

• 還記得那個神存在的邏輯命題？阿奎拉的五路論證。如果邏輯能證明一切，他已經完美的證明了神的存在，你為啥又不信了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:24:55

• 因為套路太多，那個老阿隻是其中之一：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 13:24:51

• 有幻覺還是要過日子 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 10:58:22

• 過日子，和是不是幻覺，是兩回事。就好像認真玩遊戲。遊戲是幻覺，但是你玩的時候，還是很認真的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:01:51

• 這個例子不好，玩遊戲是假的，與真的相反，但假的不一定是幻覺 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:16:40

• 把它比喻成幻覺是一種類比的說法。就好比人生如夢。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:19:25

• "信教更是幻覺"。這話的表達不太清楚。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 11:30:42

• 信教的相信奇跡 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 12:32:59

• 與其說是奇跡，不如說是現在的概率理論無法解釋的事實。信教的選擇接受這種事實，而不信的把它歸結為小概率的巧合而已。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 12:44:52

• 宗教說是奇跡，奇跡就是違反事實的事，邏輯就是這樣，所以宗教故意不尊重事實，不能尊重否則無法解釋奇跡 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 14:16:18

• 得了把，奇跡是實際發生的事情，比如一塊大石頭掉下來，差一毫米砸到，就是奇跡。也是事實。宗教認為是神保佑，無神論認為是概率 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 14:58:49

• 奇跡不是違反事實的事情，而是概率非常小的事情。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 15:00:05

• 而且還要看對誰。對某些人是奇跡，對另一些人可能稀鬆平常。有些事兒對耶穌就不是奇跡，隻是普通人的心不定，所以事情就成了奇跡 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 15:40:28

• 這不是宗教的奇跡，你不信教吧 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 15:35:21

• 看來你不懂什麽是宗教，你也不懂我信的教到底信的是什麽。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 05:15:23

• 開口就是別人不懂，沒有一點邏輯！ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 11:26:21

• 你當然不懂，因為宗教未必需要隨時有神跡，神跡根本不是關鍵，關鍵是認識本我和救贖，這個你懂嗎？說你不懂錯了嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 11:31:16

• 你的了解太膚淺，宗教必須要有神跡才能讓大量愚民相信神的存在，沒有神存在的假設，什麽認識本我和救贖沒有人會相信 -波粒子3- ♂ (167 bytes) () 07/02/2024 postreply 11:50:38

• 所以說你不懂宗教，認識本我和救贖沒有人相信？基本所有的有信仰的人相信宗教，都是這個原因。當然有愚民，但是那並不是真信徒。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 12:03:34

• 你不懂，沒有神跡就不能說神存在，宗教必須捏造一大堆神跡愚弄人，使人相信神的存在 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 17:00:02

• 奇跡的三個方麵：1. 事實問題，2.核查問題，3.解釋問題。奇跡對普通人的難點在於，無法解釋，無法相信。因為普通人都有一 -freemanli01- ♂ (909 bytes) () 07/01/2024 postreply 17:52:48

• 根本不需要解釋，科學對事實的要求是要能被別人重複。不能被重複的就不是事實。 -波粒子3- ♂ (39 bytes) () 07/01/2024 postreply 19:50:01

• 你不理解：1. 重複需要條件。2.重複需要值得和受眾資格。3.。等等。。a)你讓別人給你重複某實驗，人家說你沒資格要求。 -freemanli01- ♂ (502 bytes) () 07/02/2024 postreply 03:21:22

• 不能重複又不能提供證據就不是事實，說是奇跡隻是自欺欺人 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 07:42:39

• 宇宙大爆炸理論是科學嗎？你能重複來再暴一次？進化論是科學嗎？你能重複讓人再從猴子進化一次讓我們看看？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 05:35:56

• 不能重複但科學家找到許多證據，物種進化也有大量的證據 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 07:58:38

• 那你那個需要重複的，不就是錯的了？現在你改成不能重複，隻要有大量證據就成了。很多神跡，也是有大量證據的，你怎麽就不信了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 10:46:45

• 我說的是有人聲稱有一個事實，既然這個人還存在，科學家就要求他聲稱的事實必須能重複，或是別人也能重複做出來。 -波粒子3- ♂ (250 bytes) () 07/02/2024 postreply 10:59:00

• 你這個是搞雙標啊，你們聲稱進化那是事實，但是就不要求能重複了，隻要提供其它證據就夠。而神跡，就要能重複，還要別人重複做。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 11:17:31

• 進化的證據多了，但你的神跡在那裏？開口就是撒謊 -波粒子3- ♂ (161 bytes) () 07/02/2024 postreply 11:24:52

• 神跡當然是有證據的，你可以去看“鐵證待判”那本書，上麵全部是神跡的證據。你說我撒謊才是證明你在撒謊。我也是有證據的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 11:33:24

• 你無法舉一例，證明你自己都知道理虧，不敢在這裏談，利用別人的話隻是淺薄之徒 -波粒子3- ♂ (161 bytes) () 07/02/2024 postreply 11:40:54

• 你說進化論，那也是別人的話啊，那些話又不是你發現發明的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 12:04:38

• 我說的是進化論有證據，簡單的就是一代一代不一樣，深入的就是DNA -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 12:30:02

• 按照你自己的原則:這些都是別人說的，又不是你自己發明的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 12:36:31

• 不是說的，是觀察到的，說與觀察，天壤之別 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 12:41:04

• 你觀察啥了？你見過什麽東西一路進化的過程？盡撒謊 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 12:42:40

• 觀察到一代與一代不一樣發明了遺傳學，你的閱讀能力不行啊！還挺自大，卻沒有知識，自以為是 -波粒子3- ♂ (161 bytes) () 07/02/2024 postreply 12:52:43

• 那不是你的觀察！是別人的觀察。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 13:08:11

• 我有說過什麽事都要自己看見嗎？你太天真了 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/02/2024 postreply 13:12:40