謝謝自由兄分享。我覺得貝利亞說這句話完全是錯誤的。在刑法上，有一個不告不理原則，

是指未經控訴一方提起控訴，法院不得自行主動對案件進行裁判的一項審判基本原則。

為什麽會有這樣的法律原則呢？這是因為我們每個人都不是聖人，都不是道德上的完人。以控審分離為基礎的現代刑事審判的不告不理原則，一是可以對裁判一方的權力實施有效地限製，二是可以防止裁判一方先入為主和產生預斷，三是有利於控審雙方職能在行為方式和心理傾向上的分離，從而保證控審職能真正分開，四是有利於保障控辯雙方在審判中訴訟地位的平等和訴訟職能的相對平衡。

也就是說，公權力是必須要加以限製的。在專製體製下，像貝利亞這樣的酷吏可以大行其道，我覺得這本身就是一個很好的反麵教材。

 

所有跟帖： 

• 平等兄好，我的意思是，隻要吹毛求疵找，人都有多少一些問題。而且你專門針對一個人，文革一直都是如此，弄得很多知識分子發現 -freemanli01- ♂ (2058 bytes) () 06/15/2024 postreply 13:05:22

• 謝謝自由兄闡述。是的，貝利亞的這個例子確實有把道德和法律混淆的層麵；當然，還有一點， -平等性- ♂ (1010 bytes) () 06/15/2024 postreply 14:11:00

• 感覺，這次川普被兩方麵作為典型選出來其實也很好。就是一個正常的有各種優點和弱點的正常人，看看一個扭曲的局部法律體係 -freemanli01- ♂ (618 bytes) () 06/15/2024 postreply 13:32:59