這個的大背景是，從東漢開始， 士族靠對知識、財產的壟斷性占有形成相對獨立於皇權、較和平的割據，不是軍閥割據

而劉備這種，首先不可能統一全國， 其實是基於軍力、強烈對抗性的軍閥割據

所以他們玩不到一塊。

三國時， 無論是早期的軍閥割據， 還是後來的三國分裂，軍閥皇帝都要對士族又拉又打。不可能一條心同舟共濟，也不能完全以武力壓製（比如殺了拉倒）。

加上， 士族要占有很多財產、知識（從而占了官位），就必然大規模、高強度壓製中下層民眾。這樣精英階層，上沒有強大的皇權形成強大的帝國國防， 下不能指望中下層民眾流血護衛， 導致五胡亂華、異族入侵。

單個強大士族，也就能拉住幾萬人為“自己人”， 所以五胡亂華時， 一個北方少數民族能有10萬人，就可以橫行一時。反之，在西漢， 帝國強盛時， 可以防守有至少一百萬人的匈奴。

所有跟帖： 

• 東漢對匈奴壓製更強，真正對匈奴取得決定性勝利的，其實不是西漢衛青他們，而是東漢的竇憲，隻是後來竇憲被皇帝殺了，功績被抹。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 09:39:15

• 而西晉對外族的失敗，其實是西晉殺戮太過，自己皇族內鬥耗盡了士大夫勢力造成，如果真的還是東漢的士大夫當家，五族也不能亂華。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 09:43:09

• 西晉的名將，比如周處，文鶯，陸機，這些人全部是被西晉皇家殺的，有本事的人都被殺了，一群廢物司馬當家，能不被五胡亂華就怪了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 09:44:59

• 士族弱國是一個500年的過程， 東漢是開端，所以惡果不明顯。兩晉就惡果明顯了。到北魏漢化後才開始重整山河，又一百年才隋 -和氣客氣- ♂ (447 bytes) () 04/03/2024 postreply 10:31:21

• 我以前也這麽看，還在博客裏麵寫過類似題材，但是我現在看法已經有更新，士族其實非常重要，在當時的生產力條件下是無可替代的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 10:46:00

• 士族出於自身利益，對於土地，地方秩序，以及文化財產的保護管理和傳承，遠遠優於國家的管理和傳承。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 10:47:44

• 這相當於私人企業對國家的貢獻，對社會資源的利用，遠大於國有企業一樣的道理。因為士族社會，同樣有靈活性和活力。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 10:50:09

• 士族社會最大的優勢，是製約了皇權，讓皇帝沒法做兩百斤不換肩的事情，讓國家脆斷。隻要國家不脆斷，外族是滅不了國家的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 11:09:18