士族弱國是一個500年的過程， 東漢是開端，所以惡果不明顯。兩晉就惡果明顯了。到北魏漢化後才開始重整山河，又一百年才隋

唐又一波強大帝國。

士族豪門離心離德，沒有能幹又忠臣的，西晉才重用自家人。在這樣的國策下，沒有豪門背景的名將就會被皇權和豪門夾擊下被自己人搞死。

一家人管一國肯定會廢物很常見。

後來， 豪門世家壟斷政壇後， 也是有很多廢物掌權的， 隻是這些廢物的權沒有西晉那些廢物王爺權力大而已。

所有跟帖： 

• 我以前也這麽看，還在博客裏麵寫過類似題材，但是我現在看法已經有更新，士族其實非常重要，在當時的生產力條件下是無可替代的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 10:46:00

• 士族出於自身利益，對於土地，地方秩序，以及文化財產的保護管理和傳承，遠遠優於國家的管理和傳承。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 10:47:44

• 這相當於私人企業對國家的貢獻，對社會資源的利用，遠大於國有企業一樣的道理。因為士族社會，同樣有靈活性和活力。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 10:50:09

• 士族社會最大的優勢，是製約了皇權，讓皇帝沒法做兩百斤不換肩的事情，讓國家脆斷。隻要國家不脆斷，外族是滅不了國家的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 11:09:18