東漢對匈奴壓製更強，真正對匈奴取得決定性勝利的，其實不是西漢衛青他們，而是東漢的竇憲，隻是後來竇憲被皇帝殺了，功績被抹。

所有跟帖： 

• 而西晉對外族的失敗，其實是西晉殺戮太過，自己皇族內鬥耗盡了士大夫勢力造成，如果真的還是東漢的士大夫當家，五族也不能亂華。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 09:43:09

• 西晉的名將，比如周處，文鶯，陸機，這些人全部是被西晉皇家殺的，有本事的人都被殺了，一群廢物司馬當家，能不被五胡亂華就怪了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 09:44:59

• 士族弱國是一個500年的過程， 東漢是開端，所以惡果不明顯。兩晉就惡果明顯了。到北魏漢化後才開始重整山河，又一百年才隋 -和氣客氣- ♂ (447 bytes) () 04/03/2024 postreply 10:31:21

• 我以前也這麽看，還在博客裏麵寫過類似題材，但是我現在看法已經有更新，士族其實非常重要，在當時的生產力條件下是無可替代的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 10:46:00

• 士族出於自身利益，對於土地，地方秩序，以及文化財產的保護管理和傳承，遠遠優於國家的管理和傳承。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 10:47:44

• 這相當於私人企業對國家的貢獻，對社會資源的利用，遠大於國有企業一樣的道理。因為士族社會，同樣有靈活性和活力。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 10:50:09

• 士族社會最大的優勢，是製約了皇權，讓皇帝沒法做兩百斤不換肩的事情，讓國家脆斷。隻要國家不脆斷，外族是滅不了國家的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 11:09:18