他不久前成了基督徒，有關於“出埃及”的解析。我覺得你對基督教的理解，已經不是保羅所定義的基督教了。

所有跟帖： 

• 這一點我承認一個難點在於兩條路：1. 去認識保羅（或其他大師先知說的什麽意思）；2. 直接認識真實實相是什麽，跳過保羅或 -freemanli01- ♂ (857 bytes) () 10/15/2023 postreply 21:24:58

• 你這個方法，最大的缺陷，是忽略了人的局限性。每個人的個人體驗，都有偏差，就好像小粉紅，他們都能用新聞驗證自己的仇美感覺 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 05:45:49

• 你怎麽知道，你自己悟道悟出來的真理，在比你更高的境界裏麵，隻不過是一個大號的小粉紅？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 05:51:23

• 涉及到很多驗證，佛教其實是講究驗證的，不過那必須是修行有成的人才有能力做。我個人是做的不夠的。原來有人提到驗證的方法範圍 -freemanli01- ♂ (787 bytes) () 10/16/2023 postreply 06:29:41

• 問題是，搭建的驗證平台，不可能超過搭建平台這個人的境界。小粉紅一樣可以通過不同中文媒體多方麵證明他們的仇美感覺是真理 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 06:37:19

• 我是說，要想驗證，就必須自己內心搭建心理實驗平台，就是佛教的禪定能力，以及合理的實驗目的，才能做實驗。人人都有佛性， -freemanli01- ♂ (168 bytes) () 10/16/2023 postreply 07:22:35

• 感覺他對馬克思的唯物主義和階級-群體劃分的思維方法的缺陷看得比較透。。忘了問一句olcbps怎麽理解保羅所定義的基督教？ -freemanli01- ♂ (611 bytes) () 10/15/2023 postreply 22:16:13

• 最大的區別，是對自己的認識，人到底能還是不能。基督教承認人的局限性，人不能悟到真理從而解脫得救，必須接受從外而來的救贖， -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 05:49:26

• 而佛教講究修行，解脫的法門，不在自己之外，靠自己的修行，靠自己的悟道。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 05:52:55

• 佛是什麽？是一個有自由意誌和自我意識的個體嗎？這個問題，學佛的朋友可能聽不懂。向你請教一下。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 06:15:34

• 這是一個關於佛位格的問題。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 06:17:14

• 最大的問題在，第一個佛是人成的佛，而在沒有另外一個更早的佛存在並且幫助的情況下，靠自己悟而成佛，相當於細菌進化成人的難度 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 06:34:27

• 後來看佛經記載，佛在證道（前後？）也說了一句話【我已經找到古仙人法】。說明在他之前，已經有人走過，而且他知道有。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 06:52:37

• 問題是之前的人，又是從誰那裏得到的法？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 06:55:18

• 這裏涉及“時間的本質”問題，無始以來，這個無始，自在永在，超出日常思維概念。。。隻能期待修成後才知道，時間如何出現。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 07:00:07

• 我大膽理解位格：上帝無處不在，當然也在每個人內心。但普通人修行不到，上帝的品性就不顯，聖靈也不顯。這類似佛教 -freemanli01- ♂ (493 bytes) () 10/16/2023 postreply 06:35:48

• 說到底，還是那句話，佛教認為靠自己你能行，上帝在自己心裏麵，自己也能成上帝。基督教認為你不行。你要先免罪上帝才能進你心 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 06:43:16

• 這就回到關鍵，你是不是罪人，如果你不是罪人，那上帝才能住進去，要不然無罪的上帝受不了。所以，區別是：認為人是不是罪人 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 06:45:02

• 還有一個區別是，上帝（佛）和你，到底是同一個人，還是不同的兩個個體。佛教認為是同一個人，而基督教認為是不同的兩個個體。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 06:50:14

• 基督教也說 I and the Father Are One -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 06:54:12

• 這句話是耶穌說的，普通人不能說，因為耶穌還說過另外一句話，就是他是從天上來的，隻有從天上來的，才能回天上去。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 06:56:21

• 基督教認為，三位一體的神，不包括普通人在內。神就是神，三位一體，而人就是人，一位一體。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 06:57:12

• 感覺不是這樣吧。應該是因信稱義，人有自由意誌，可以選擇信或不信。但這個信的加強過程，也是修的。關鍵也不是從哪裏來，而是到 -freemanli01- ♂ (60 bytes) () 10/16/2023 postreply 07:03:22

• 在沒有信之前，人就還是人啊，信了之後，人也還是人。而信是沒有什麽加強過程的，就是一個信，或者不信的狀態。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 07:06:15

• 佛教達摩大師說的【然即佛性自有，若不因師，終不明了。不因師悟者，萬中希有。】還是必須有明師接引 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 06:49:16

• 按你的邏輯，第一個明師是人，而在沒有另外一個更早的明師（佛）存在並且幫助的情況下，靠自己悟而成明師，在邏輯上幾乎不可能 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 06:52:02

• 到這兒有點麻煩的是，時間、起點問題。因為佛教講無始，有點超出日常想想。我覺得隻能先放下了。類似基督教自在永在。不像科學家 -freemanli01- ♂ (48 bytes) () 10/16/2023 postreply 06:56:38

• 基督教的自在永在，也是神的屬性，不是人的屬性，所以又回到起點：你是有限的罪人，還是你本是神，因為沒有悟道所以才還是人。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 07:01:22

• 這點我覺得基督教佛教也不矛盾，都說人生下來就是有罪的，也承認人都是有佛性（神性）的。基督教的有罪說大家都知道。其實佛教裏 -freemanli01- ♂ (542 bytes) () 10/16/2023 postreply 07:10:21

• 和學佛的朋友進行邏輯性的討論，難度大於細菌進化成人。欲哭無淚啊。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 08:55:00

• 朋友，拐彎吧，歇會兒：）在這按下葫蘆浮起瓢的世界，怎麽樣過一輩子。認識並接受世界是這樣的，大概也帶來釋然。現象界都是捕風 -freemanli01- ♂ (48 bytes) () 10/16/2023 postreply 11:26:00

• 可是在顯微鏡被發明之前，人們會覺得“相信細菌存在”沒有邏輯啊。明明看不見摸不著啊 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 17:27:05

• 其實我是最講邏輯的（最少是這麽自我要求的），我把我知道的講清楚，別人很多不能（或無意）說清楚他們的鏈條 ：） -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/17/2023 postreply 12:51:32

• 好的，我會寫一個關於基督教的帖子。 -olcbps- ♂ (0 bytes) () 10/16/2023 postreply 05:57:06