從日瓦格醫生，到生命不能承受如此之輕，是一個輪回

米蘭·昆德拉最近離開了。

他的成名作，是生命不能承受如此之輕。

說的是在捷克布拉格之春被蘇聯鎮壓之後，幾個年輕人的生活。

責任，愛，甚至是祖國，當你逃離之後，就成為生命不能承受如此之輕。

雖然捷克已經重獲自由，米蘭·昆德拉終其一生再也沒有回去。

我覺得，他知道回去看看，並沒有什麽意義，當年的離開，就是精神上永遠的離開。

就好像一顆樹，砍下來拿走，幾十年後再插回原來的那塊土地，已經沒有任何意義，

生命作為時間，已經隨著愛，一起逝去了。

一想起昆德拉，我不由得另外一部類似的小說，日瓦格醫生，講的是從沙皇帝國到蘇聯這個變化中，

同樣幾個年輕人的命運。

準確的說，是不逃離的下場。

和生命不能承受如此之輕完全不同，年輕人的命運，就好像被時代的巨浪拋來拋去，粉身碎骨。

如果選擇的不是生命如此之輕，那就是這種深入骨髓的無奈，悲哀，和悲劇的下場。

這兩部小說，就好像一個輪回。

米蘭·昆德拉離開的時候，也是當年蘇俄帝國的餘暉，在鵝烏戰爭中快要耗盡的時候，

也意味著一個時代，終於要徹底的結束了。

所有跟帖： 

• 我肉體離開了，精神這幾年做到了徹底脫離了。不過我也尊重肉體離開了，把精神留在了原地徘徊。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 09:21:58

• 有時會覺得：那時的俄國人比現在的好一些些…或者說那時的值得被同情…這次逃離出來的，沒幾個是好的，它們隻是不想當兵。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 09:35:06

• 受教育的背景不同，那個時代的俄國人，是受托爾斯泰那些俄國貴族的教育，現在的俄國人，是受蘇聯的教育。文化影響是到三代人。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 09:57:55

• ”昆德拉一直聲稱自己不是一個知識分子，而是一個作家。他多次說過，文學不是“介入”性的，不應該服從於某種政治的、 -Shubin- ♂ (11942 bytes) () 07/12/2023 postreply 11:15:34

• 所以他比起諾貝爾獎作品，還是差了一個檔次。敘事的宏大還是不夠。對比一下日瓦格醫生，就可以看到細微的差別。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 11:41:05

• 我欣賞他超脫於政治的態度。諾獎是有政治傾向的，它並不是評價作品的唯一標準。還是讓時間來檢驗吧。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 12:00:33

• 沒有人能真正超脫。隻有裝作超脫而已。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 12:20:07

• 完全同意你的！現代人都越來越精明了，知道獲得市場（錢包）的重要性以及方法：不談政治，不碰政治。記得以前和你聊過一個命題： -土豆-禾苗- ♂ (2334 bytes) () 07/12/2023 postreply 13:53:56

• 才知道這個公式：“不談政治 = 精明利己” 上網玩就是這麽漲見識啊 -糯米粥- ♀ (167 bytes) () 07/13/2023 postreply 10:15:41

• 是沒有人能真正超脫，但談政治，不是所有人都會超越做人底線。過了底線的，隻能敬而遠之了。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 14:26:54

• 當然有，昆德拉就是一個例子。1989 年“天鵝絨革命”之後，昆德拉沒有迎合政治與製度的變化，也不顧 -Shubin- ♂ (520 bytes) () 07/12/2023 postreply 15:01:06

• 你說的這些具象化的事情我都可以承認，但是，so？？給你一篇文章，關於文科“觀念觀點”可以玩五花八門的“邏輯設定”： -土豆-禾苗- ♂ (223 bytes) () 07/12/2023 postreply 19:02:16

• 我說的是我看到的和理解的，別人的看法是人家的事兒。土豆兄的文章我讀了個開頭，覺得議論的對象更寬泛。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 06:22:43

• 碰到兩個帶著20歲兒子離開俄羅斯的富人家庭，一次談到普京，它們馬上說“我們家一般不談政治不談戰爭的”，超脫於政治的態度？ -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 14:26:08

• 政治是空氣，即使感覺不到它，它對人類總是不離不棄。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 14:29:51

• 看到茶壇的“為人父”發了一篇關於米蘭.昆德拉的舊文，後半部分提到了他 “對政治的超越”。鏈接在內 -Shubin- ♂ (116 bytes) () 07/12/2023 postreply 16:17:27

• 如果一個東東會那樣刪帖的話，那麽它的文字文章對我來講就沒什麽意義了…至於昆德拉，網上各種好文章多的是，我還沒讀完呢~ -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 18:55:50

• 說得是。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 10:30:34

• 謝謝 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 19:22:46

• 我挺讚同這個觀點的。就像好萊塢領獎的時候，誇那部作品就說刻畫出了human condition，雖然好萊塢比誰都政治。 -木有文化- ♂ (276 bytes) () 07/12/2023 postreply 18:24:41

• 昆德拉:完全沒有負擔使人變得輕浮如空氣、縹緲入高空，離開大地和塵世、變得虛假，自由得微不足道 -玻璃坊- ♂ (781 bytes) () 07/12/2023 postreply 19:38:57

• 擁抱生活和愛情沉重的主人公幸福地死去，而那些活得輕鬆的人則承受著難以承受的生命之輕 -玻璃坊- ♂ (210 bytes) () 07/12/2023 postreply 19:40:54

• 同感，書和電影最喜歡那一段，幸福地死去 -顫音- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 21:46:54

• 這是逃離了的人對重的浪漫看法，而沒有逃離的，就好像文革中被迫害的，其實並沒有幸福的死去，而是在悔罪和互相揭發中無奈死去。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 09:42:16