製度問題，爭不清楚。

來源: 馮墟 於 2023-04-24 08:43:35 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (515 bytes)

索羅斯來自東歐，博士導師是波普爾——《開放社會及其敵人》的作者，不遺餘力反共。在歐美政治譜係中屬自由派，才被保守派妖魔化。在西方哲學中，唯物唯心不是一個特別有價值的問題，沒見波普爾和索羅斯談過。製度好不好，冷戰跟蘇聯辯過一次，美國贏了，不是靠言辭，而是結果。現在是第二輪。辯論無益，不會有結果的。隻有戰爭、至少是冷戰，才能給出答案。

所有跟帖： 

• 確實波普爾被不少學科學的人推崇，但他們的唯物主義世界觀和馬克思是一致的，隻是實證、證偽的方法論上稍微精細化了一點。 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (640 bytes) () 04/24/2023 postreply 08:51:29

• 先撇開科學，《開放社會及其敵人》沒問題。至於科學哲學，談太多無益，評諾貝爾獎的標準，要麽證實、要麽證偽，空想不行。 -馮墟- ♂ 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (45 bytes) () 04/24/2023 postreply 08:58:05

• 隻是探討一下，沒有批判老兄的意思。雖然我有批判波普爾的意思。我是說，他不懂宗教。所以頂多開放到自己懂得的領域，別的領域他 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (45 bytes) () 04/24/2023 postreply 09:45:32

• 波普爾的《開放社會及其敵人》，估計您不會批判。索羅斯對蘇東劇變，功不可沒。 -馮墟- ♂ 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:03:05

• 一個東西可以用來打倒一個不好的，並不意味著這個東西就足夠充分建立一個好的。這個差別很大的 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:09:53

• 在美國您跟索羅斯的政策分歧，隻能通過合法途徑解決，他錢多、您也可以掙，但您的一票能夠抵消他的一票。實際是小事 哈哈。 -馮墟- ♂ 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:18:15

• 思想很重要，他有錢，但是思想也可以複製。其實這也是他唯物主義的一麵。不是說錢不重要，但是他真的隻是唯物主義的。我不僅僅是 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (107 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:22:14

• 我對索羅斯很敬佩，從八九年知道他開始。一介平民，能對國際政治施加正麵影響（蘇聯、東歐和中國），了不起。 -馮墟- ♂ 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 14:13:43

• 理解 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 15:36:01

• 美國國內的政策分歧，通過選舉解決。我隻投票，沒必要深談。 -馮墟- ♂ 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 09:17:04

• 其實我隻是因著老兄的主文，再次理一下思路，就是衝突到底是什麽，在爭什麽呢？就像南北戰爭，戰士也要知道，我們到底在打啥呢 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 09:54:22

• 戰士不一定明白為什麽打。林肯給講明白了。 -馮墟- ♂ 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:00:32

• 我的意思是，那是過去了。林肯講的很多人也是多年後才看明白。而我們現在麵對的，是各自需要自己解釋的。當然參考、探討也是必要 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:11:34

• 戰爭的起因，是對自由的理解不同。對自由的理解不同，也是今天美國社會分裂的根由。 -馮墟- ♂ 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:20:02

• 握手，這確實是一個問題。我曾區分過，人們的一個麻煩是，分不清楚“自由”和“任意”。這也是索羅斯、波普爾的局限。 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (799 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:28:08

• 自由是實在的。但是大家對於實在的自由會有實在的分歧，比如變性人有沒有決定自己性別的自由，其他人有沒有抵製的自由。解決這類 -馮墟- ♂ 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (33 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:50:31

• 承認確實有難題。還有現在寫email 等要加pron，會否變成強製，再有說”聖誕快樂“是否還是自由的權利。 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:56:10

• 都是問題。時間會解決這些問題。 -馮墟- ♂ 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 11:13:23

• 極端點說，也是兩個結果。“天”會否被封上了，還是繼續打開。也隻能慢慢看了。美麗的新世界，天就被精英封了頂了。 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 13:12:17

• 兩派都有精英。最高法院全是精英，現在是保守派占優——您不會抱怨吧。 -馮墟- ♂ 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 14:15:55

• 我不是抱怨不抱怨的問題。而真實是試圖理解、厘清到底在爭啥呢 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 16:22:44

• 隻要有民主，保守和自由兩派之爭永遠不會停止。定於一尊，才會停止。 -馮墟- ♂ 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 17:06:19

請您先登陸，再發跟帖！