確實波普爾被不少學科學的人推崇，但他們的唯物主義世界觀和馬克思是一致的，隻是實證、證偽的方法論上稍微精細化了一點。

他們的世界觀，在我看來，都很淺的一麵，這說起來就複雜了。

簡單說，在我看，波普對於認識世界沒什麽貢獻，如果把科學界當成一個工廠的話，波普爾僅僅是扮演了庫房QC大媽（質檢）的角色（他那個質檢方案也不是什麽獨立發明，而是因為人家牛頓等已經那麽做了，他順理成章，隻能那麽質檢）。

跟牛頓那些試圖理解世界的人不一樣。隻有那些一線的科學家（如牛頓），才理解他們開拓時，有些問題還不明白，如第一推動等。

 

 

所有跟帖： 

• 先撇開科學，《開放社會及其敵人》沒問題。至於科學哲學，談太多無益，評諾貝爾獎的標準，要麽證實、要麽證偽，空想不行。 -馮墟- ♂ (45 bytes) () 04/24/2023 postreply 08:58:05

• 隻是探討一下，沒有批判老兄的意思。雖然我有批判波普爾的意思。我是說，他不懂宗教。所以頂多開放到自己懂得的領域，別的領域他 -freemanli01- ♂ (45 bytes) () 04/24/2023 postreply 09:45:32

• 波普爾的《開放社會及其敵人》，估計您不會批判。索羅斯對蘇東劇變，功不可沒。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:03:05

• 一個東西可以用來打倒一個不好的，並不意味著這個東西就足夠充分建立一個好的。這個差別很大的 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:09:53

• 在美國您跟索羅斯的政策分歧，隻能通過合法途徑解決，他錢多、您也可以掙，但您的一票能夠抵消他的一票。實際是小事 哈哈。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:18:15

• 思想很重要，他有錢，但是思想也可以複製。其實這也是他唯物主義的一麵。不是說錢不重要，但是他真的隻是唯物主義的。我不僅僅是 -freemanli01- ♂ (107 bytes) () 04/24/2023 postreply 10:22:14

• 我對索羅斯很敬佩，從八九年知道他開始。一介平民，能對國際政治施加正麵影響（蘇聯、東歐和中國），了不起。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 14:13:43

• 理解 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 15:36:01