三個係統“隻是相對獨立，不是絕對獨立”，絕對獨立的話，就無法互動、製約了。

三個係統相對獨立就是為了彌補人性的弱點。美國的係統就是因為對人性的弱點（和優點）統籌考慮而設計的製度。不像馬克思設計的製度，隻考慮人性的優點而且是理想化的優點，所以必須是一群“特殊材料造成的人”才能管理那個係統。而實踐上，因為找不到特殊材料造成的人，所以就開始係統性地弄虛作假了。
總統能提名法官，這是兩個係統的互動方麵，法官上任後，就不受總統製約，這是獨立方麵。
看看美國的設計思路（聯邦黨人文集），就知道，三個係統“隻是相對獨立，不是絕對獨立”，絕對獨立的話，就無法互動、製約了。這是設計者深思熟慮的地方。不是一般外行以為的，好像人家沒想過。

所有跟帖： 

• 寫得挺好的，挺同意的。補充一點， -糯米粥- ♀ (385 bytes) () 03/01/2023 postreply 10:00:39

• 今天正好聽美國的故事，又想起成文法和判例法的差別。你說的這個事兒，大概也反映了英美體係的判例法思維方式。推廣一下，判例法 -freemanli01- ♂ (1022 bytes) () 03/01/2023 postreply 13:48:16

• 這個再多說，就是理論和實踐的關係了。人們的理論框架和現實到底如何互動，無設計（無預計）、壞設計，和設計太多大概都是災難 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 14:09:35

• 還真不知道對應的中文翻譯，反而知道英文。早幾年讀過一位大法官寫的the Majesty of law, -糯米粥- ♀ (277 bytes) () 03/01/2023 postreply 16:31:50

• 在找這個第一位女大法官的東西在看，有意思。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/02/2023 postreply 09:28:39