今天正好聽美國的故事，又想起成文法和判例法的差別。你說的這個事兒，大概也反映了英美體係的判例法思維方式。推廣一下，判例法

似乎有種生命感（這是以前沒有想到的），即是說，我們並不預先規定世界、社會應該怎麽運作，隻有個大的框架就好，然後在執行中慢慢形成符合實際的解決方案，並沿襲下來。他的社會架構，是慢慢生長出來的。

其實別的社會也是生長出來的，哪個社會不是生長出來的？隻是，人們的思維是否能主動接納“社會是慢慢生長的生命”這麽一個理念，從而減少內心的衝突。

而成文法，可能有完備、完美的傾向，但是會形成對現實的扭曲。（特別是，某些主義，預先規定很多詳盡---也難免空想的---條條框框）

估計都有利弊。我個人的特質以前傾向習慣於成文法那種思路的，啥事兒先說清楚。但今天這是我第一次明確意識到，判例法有他很麵對現實的一麵。也就是說，很多事兒不能預先假設太多，必須留給當下的具體情況去解決。

所有跟帖： 

• 這個再多說，就是理論和實踐的關係了。人們的理論框架和現實到底如何互動，無設計（無預計）、壞設計，和設計太多大概都是災難 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 14:09:35

• 還真不知道對應的中文翻譯，反而知道英文。早幾年讀過一位大法官寫的the Majesty of law, -糯米粥- ♀ (277 bytes) () 03/01/2023 postreply 16:31:50

• 在找這個第一位女大法官的東西在看，有意思。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/02/2023 postreply 09:28:39