今天正好聽美國的故事，又想起成文法和判例法的差別。你說的這個事兒，大概也反映了英美體係的判例法思維方式。推廣一下，判例法

來源: freemanli01 於 2023-03-01 13:48:16 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1022 bytes)
本文內容已被 [ freemanli01 ] 在 2023-03-01 13:57:35 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 寫得挺好的，挺同意的。補充一點， 由 糯米粥 於 2023-03-01 10:00:39

似乎有種生命感（這是以前沒有想到的），即是說，我們並不預先規定世界、社會應該怎麽運作，隻有個大的框架就好，然後在執行中慢慢形成符合實際的解決方案，並沿襲下來。他的社會架構，是慢慢生長出來的。

其實別的社會也是生長出來的，哪個社會不是生長出來的？隻是，人們的思維是否能主動接納“社會是慢慢生長的生命”這麽一個理念，從而減少內心的衝突。

而成文法，可能有完備、完美的傾向，但是會形成對現實的扭曲。（特別是，某些主義，預先規定很多詳盡---也難免空想的---條條框框）

估計都有利弊。我個人的特質以前傾向習慣於成文法那種思路的，啥事兒先說清楚。但今天這是我第一次明確意識到，判例法有他很麵對現實的一麵。也就是說，很多事兒不能預先假設太多，必須留給當下的具體情況去解決。

請您先登陸，再發跟帖！