寫得挺好的，挺同意的。補充一點，

讀過好幾本不同的國父們的傳記，有一個細節給我印象挺深的：

說是三權分立是個大的設想，有些具體哪些算哪一方的權利，是建國初期互相鬥爭的結果。比如說“外交”，總統和國會都想要這一塊，華盛頓勝出，所以“外交”就沿襲下來屬於executive branch的範疇了

所有跟帖： 

• 今天正好聽美國的故事，又想起成文法和判例法的差別。你說的這個事兒，大概也反映了英美體係的判例法思維方式。推廣一下，判例法 -freemanli01- ♂ (1022 bytes) () 03/01/2023 postreply 13:48:16

• 這個再多說，就是理論和實踐的關係了。人們的理論框架和現實到底如何互動，無設計（無預計）、壞設計，和設計太多大概都是災難 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 14:09:35

• 還真不知道對應的中文翻譯，反而知道英文。早幾年讀過一位大法官寫的the Majesty of law, -糯米粥- ♀ (277 bytes) () 03/01/2023 postreply 16:31:50

• 在找這個第一位女大法官的東西在看，有意思。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/02/2023 postreply 09:28:39