中選對於兩黨政治的啟示和兩院分治的美國政治
一．
中選塵埃落定， 美國國會正式成為一個分裂的議院：民主黨以微弱優勢控製參議院， 共和黨以微弱優勢控製眾議院。
在接下來的兩年， 由於每個黨內的派別都會利用這個關鍵的最後期限作為籌碼，國會的必要職能，如為政府提供資金或重新授權某些類型的支出，會派生出更大規模也更複雜的爭鬥。不言而喻， 這將嚴重影響任何一方在國會通過重大立法的能力，而使得有利於任何一方的任何重大舉措的實現，都會變得更為艱難。
這種微妙的局勢， 意味著個別議員將擁有更大的權力影響或阻止各種國會立案，在今後的兩年裏，《紙牌屋》裏弗蘭克在牆板上一個個計算議員人頭的場景將更多再現 ，人們會有幸看到更多瑣碎和詭秘的黨內、黨間政治爭鬥離合的戲碼。
事實上， 大戲的鑼鼓已經敲響。
現任眾議院共和黨領袖凱文-麥卡錫(Kevin McCarthy)已經宣布將終止對襲擊美國國會大廈事件進行調查的眾議院國會暴動委員會，“因為該委員會是美國曆史上最具政治性和最不合法的委員會" 。與之同步，做為民主黨人兩次彈劾川普的翻版，來自佐治亞州的女議員馬喬裏-泰勒-格林呼籲眾議院共和黨人彈劾拜登。 而利用對眾議院的控製權，調查拜登和他的兒子亨特-拜登將是順理成章的議題。——在多黨或雙黨競爭的民主體製下， 雖貴為總統， 也必須學會律己和節製！
吃瓜群眾當然樂見其成，能在茶餘飯後多一點談資，給平靜而單調的生活之湖平添幾許漣漪，享受一把對權力的鄙夷與不屑的優越感， 還有比這更美好的事嗎？！
同樣， 從民主政治角度看， 兩院的分裂也並非壞事， 因為權力平衡下的政治爭鬥， 將有利於兩黨更謹慎的使用權力，確保權力在運行中的正常、廉潔、有序，兩黨將更加關注民意， 這一切都有利於更好的保障平等和自由。—— 當然這種兩黨製衡也會帶來政府施政的低效，但對經濟和社會而言， 低效也未必一定就是壞事。
對國際社會而言， 兩院製衡的美國將更有利於推行現代文明語境下的公平和正義，從本次中選的結果就可以看出， 這是最廣泛的美國選民的人心所向， 哪個黨都不敢違逆，也隻有在這方麵的重大立法，才容易獲得兩黨認可的公意，
而這， 對於世界上的獨裁和極權政治而言， 絕非福音。
二、
毫無疑問， 這場波瀾起伏好戲連台的中選， 對民主黨與 共和黨今後的政治運程都將注入新的啟示。
在通脹高達8%的情況下， 民主黨仍能贏得意料之外的勝利， 應該歸功於“政治正確“這杆旗幟所感召的旺盛的政治活力！
事實證明， 通貨膨脹和經濟，雖然是選民關注的首要問題， 但隻要放緩的經濟仍能保持持續增長的健康態勢，社會麵 沒有增加失業率， 人們沒有廣泛麵臨被解雇的危險， 就不足以對民主黨造成嚴重傷害。 既然衣食無憂工作無虞， 其他如墮胎、移民、種族、氣候、國際等諸多問題，相對而言自然就會贏得更多的關注。
對共和黨而言， 大嘴川普是令這些問題放大發酵的特殊而不容忽視的個因， 他的存在， 極大地激發了民主黨人以及廣大中間選民的投票熱情。現在完全可以這樣說， 今年的中期選舉，在相當程度上， 可以被認為是對川普的遺產和他對共和黨持續影響的試金石。而其結果則十分清晰毫無爭議， 川普已經曆史地成為共和黨的負資產！
正是由於川普的象征意義， 共和黨在某種意義上被相當數量的選民認定為一個積極從事反對墮胎、反對同性戀、 限製自然人權和自由的政黨， 一個擁護偏執的陰謀論、無視支撐美國社會結構係統和製度的多樣性、貶低和攻擊移民的種族主義政黨。
對共和黨的這種認知當然在很大程度上有妖魔化、簡單化意味 ， 但無可否認的是， 民主黨在宣傳和攫取人心方麵確實占有著明顯的主動，對婦女和那些知識階層的年輕人而言尤其如此。20年大選時我曾略微留意了解了一下自己的周圍 ，無論是同事還是身邊上大學的孩子，他們中的絕大多數都是民主黨人。
本次中選的社會統計數字是令人震驚的：票站調查顯示，在全國的眾議院選舉中，有72%的30歲以下女性投票給了民主黨人。 30歲以下的選民占投票率的12%，是中期選舉的平均水平，民主黨眾議院候選人贏得45歲以下選民的比例較共和黨高出13%，而在30歲以下選民中則高出共和黨28%。 一些媒體認為， 本次中選， 如果沒有年輕選民和婦女的積極參與，民主黨在這次選舉中就可能會被徹底擊垮。
歲遷月移，擁護共和黨的相對保守而傳統的選民會越來越少， 如果共和黨不能在自由、博愛、人權、寬容的現代文明理念上有效地解除世人的誤解，獲得更廣泛人群的認同， 則 無論共和黨提出什麽樣的經濟和社會政策，都會不可避免的越來越多地失去人心，乃至失去美國，最終化作曆史的一縷煙塵。
就我個人理性而言，我認為民主黨和共和黨並無本質的不同，共和黨上台， 也絕不會出現一個反民主、反自由、反人權的政權。我不隱瞞自己的觀點， 從個人感情上而言， 我更親近共和黨的務實和傳統精神。 我當然希望共和黨能走出困境、自我糾偏，從而重新煥發政治活力，而我也確信這將是共和黨所能夠做到的。
但如果共和黨真的就此一步步走向末路， 我也毫不痛惜， —— 一個無力獲得民心的政黨走向滅亡不是天經地義的事嗎， 難道這不正是民主應該彰顯的本義嗎？
在上一篇文字中， 我曾經擔心過民主黨的一黨獨大， 現在細細想來， 隻要有自由的民意， 隻要有至高無上而公平的法律，即使共和黨式微，美國也不會出現一黨專製的極權，因為最廣泛的真實而自由的民意， 從來就是奠定美國政治的基石。
