“政治正確“這杆旗幟激發的政治活力，其實誤導了很多30歲以下的選民，他們到50歲的時候就會明白的。

所有跟帖： 

• 共和黨同樣應該樹立對年輕人富有感召力的旗幟。無論如何，失去大多數民心，失敗就是公平的(當然勝利者也許會危害社會) -月潛- ♂ (117 bytes) () 11/18/2022 postreply 18:52:31

• 可是咱們在這裏的工作生活，非常受益於政治正確，不是嗎？點點滴滴，方方麵麵，就像空氣一樣，也許感覺不到，一旦沒有，就會窒息 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 11/18/2022 postreply 20:31:24

• 我也問過這個問題。難道應該政治不正確嗎？我自問自己肯定是受益者。作為絕對的minority 被接納被肯定我很感激 -donau- ♀ (0 bytes) () 11/18/2022 postreply 21:39:06

• 在美國，少數族裔實際上是沒啥華裔的事的，這種族裔的政治正確算不到華裔頭上。不少華裔根本意識不到這一點。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 03:56:42

• 這種想法極為天真，美國曆史上華裔又不是沒被迫害過！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 04:48:12

• 我說的是現在。如果你還沒意識到這一點，天真的是你：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 05:28:48

• 好，算我天真；您認為過去發生的今後不可能再發生，即使那些白人至上的人控製了和黨 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 05:54:35

• 驢黨就把華裔當回事了？你看那些出賣華裔利益的，都是驢黨的華裔政客衝在前頭當槍使，嗬嗬。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 06:03:49

• 額都不說今後，額就說現在而今眼目下。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 06:05:08

• 假設您這裏說的對，不過您和您自己上麵的話矛盾了。要不您再看看哪句是對的？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 11/20/2022 postreply 03:28:26

• 忘了和你說，達賴喇嘛的那部電影我抽空斷斷續續地看完了，好看，謝了：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 05:44:00

• 政治正確確實保護了美國人包括華裔。要警惕的是過度的政治正確比如取消文化 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 04:51:44

• 同意！ -月潛- ♂ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 05:40:55

• 不能同意更多 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 10:03:31

• 我覺得，為什麽在”正確“之外，又多了一個”政治正確“？在正義之外，還又多了一個政治正義？難道正確的東西，是政治不正確的嗎 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 06:41:34

• “政治正確”具體如何界定？華盛頓曾是奴隸主，所以要把他的塑像全都砸爛？聖經不支持LGBTQ，所以要把聖經廢掉？ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 06:50:21

• 我也反對極左，可我不同意政治正確跟極左可以互換 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 10:06:26

• 要是有人把極左包裝成政治正確呢？當年批鬥自己老師的，跟自己父母劃清界限的，不都是滿腔熱血，正義感爆棚麽？ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 11:14:21

• 共產主義同樣可以，並且曾經激發過更大的政治活力. 當年紅衛兵被感召的力度更大 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 11/18/2022 postreply 21:08:16

• whataboutism，魯迅先生早在90年前就發現了國人的“邏輯” -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 04:50:09