"衣食無憂工作無虞" -- ? 覺得樓主比較樂觀，或者人不在美國吧。72%的30歲以下女性投票給了主黨 -- 為什麽?

來源: Shubin 於 2022-11-18 17:55:19 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (163 bytes)

主黨使得美國經濟變好了？ 社會更加包容了？犯罪率降低了？ 吸毒的減少了？ 男女更加平等了？ 非法移民減少了？

所有跟帖： 

• 這完全不是我的本意。你誤讀了，當然也許是因為我寫得不夠明白。文中我已經說過我是支持共和黨的。 -月潛- ♂ 給 月潛 發送悄悄話 月潛 的博客首頁 (0 bytes) () 11/18/2022 postreply 18:19:47

• 但共和黨必須糾錯，必須用現代文明理念爭取更多的人心。否則將來大比率還會遭遇失敗。 -月潛- ♂ 給 月潛 發送悄悄話 月潛 的博客首頁 (0 bytes) () 11/18/2022 postreply 18:23:04

• “政治正確“這杆旗幟激發的政治活力，其實誤導了很多30歲以下的選民，他們到50歲的時候就會明白的。 -Shubin- ♂ 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 11/18/2022 postreply 18:34:55

• 共和黨同樣應該樹立對年輕人富有感召力的旗幟。無論如何，失去大多數民心，失敗就是公平的(當然勝利者也許會危害社會) -月潛- ♂ 給 月潛 發送悄悄話 月潛 的博客首頁 (117 bytes) () 11/18/2022 postreply 18:52:31

• 可是咱們在這裏的工作生活，非常受益於政治正確，不是嗎？點點滴滴，方方麵麵，就像空氣一樣，也許感覺不到，一旦沒有，就會窒息 -糯米粥- ♀ 給 糯米粥 發送悄悄話 糯米粥 的博客首頁 (0 bytes) () 11/18/2022 postreply 20:31:24

• 我也問過這個問題。難道應該政治不正確嗎？我自問自己肯定是受益者。作為絕對的minority 被接納被肯定我很感激 -donau- ♀ 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 11/18/2022 postreply 21:39:06

• 在美國，少數族裔實際上是沒啥華裔的事的，這種族裔的政治正確算不到華裔頭上。不少華裔根本意識不到這一點。 -看客2010- ♀ 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 03:56:42

• 這種想法極為天真，美國曆史上華裔又不是沒被迫害過！ -玻璃坊- ♂ 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 04:48:12

• 我說的是現在。如果你還沒意識到這一點，天真的是你：） -看客2010- ♀ 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 05:28:48

• 好，算我天真；您認為過去發生的今後不可能再發生，即使那些白人至上的人控製了和黨 -玻璃坊- ♂ 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 05:54:35

• 驢黨就把華裔當回事了？你看那些出賣華裔利益的，都是驢黨的華裔政客衝在前頭當槍使，嗬嗬。 -看客2010- ♀ 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 06:03:49

• 額都不說今後，額就說現在而今眼目下。 -看客2010- ♀ 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 06:05:08

• 假設您這裏說的對，不過您和您自己上麵的話矛盾了。要不您再看看哪句是對的？ -玻璃坊- ♂ 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (0 bytes) () 11/20/2022 postreply 03:28:26

• 忘了和你說，達賴喇嘛的那部電影我抽空斷斷續續地看完了，好看，謝了：） -看客2010- ♀ 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 05:44:00

• 政治正確確實保護了美國人包括華裔。要警惕的是過度的政治正確比如取消文化 -玻璃坊- ♂ 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 04:51:44

• 同意！ -月潛- ♂ 給 月潛 發送悄悄話 月潛 的博客首頁 (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 05:40:55

• 不能同意更多 -糯米粥- ♀ 給 糯米粥 發送悄悄話 糯米粥 的博客首頁 (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 10:03:31

• 我覺得，為什麽在”正確“之外，又多了一個”政治正確“？在正義之外，還又多了一個政治正義？難道正確的東西，是政治不正確的嗎 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 06:41:34

• “政治正確”具體如何界定？華盛頓曾是奴隸主，所以要把他的塑像全都砸爛？聖經不支持LGBTQ，所以要把聖經廢掉？ -Shubin- ♂ 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 06:50:21

• 我也反對極左，可我不同意政治正確跟極左可以互換 -糯米粥- ♀ 給 糯米粥 發送悄悄話 糯米粥 的博客首頁 (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 10:06:26

• 要是有人把極左包裝成政治正確呢？當年批鬥自己老師的，跟自己父母劃清界限的，不都是滿腔熱血，正義感爆棚麽？ -Shubin- ♂ 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 11:14:21

• 共產主義同樣可以，並且曾經激發過更大的政治活力. 當年紅衛兵被感召的力度更大 -lakelavon- ♀ 給 lakelavon 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/18/2022 postreply 21:08:16

• whataboutism，魯迅先生早在90年前就發現了國人的“邏輯” -玻璃坊- ♂ 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 04:50:09

• 沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。 不管你願不願意，世界屬於年輕人 -靈山問禪- ♂ 給 靈山問禪 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/18/2022 postreply 18:19:51

請您先登陸，再發跟帖！