我們都相信民主選舉是一種好的製度，可以選出好的候選人，是因為我們相信大多數選民具有基本常識和判斷力。在公正的選舉製度下，選民可以比較候選人的的各方麵優劣，然後選擇投出自己的一票，這樣通常而言應該是相對比較優秀的候選人勝出。這也是獨裁者不敢開放選舉的原因，因為大多數獨裁者也明白自己並沒有那麽受歡迎。所以獨裁國家沒有真正的選舉，或者說有時候有形式上的假選舉，這點我想從極權國家來的人一點也不陌生，統治者都是基本上100%的支持率，或者任何想要的支持率。當然，也有的國家名義上有選舉，但不論統治者如何不受歡迎，但到了選舉日總能贏得勝利，其中原因我想大家都心知肚明。
在選舉的曆史比國家曆史長的多的美國，我們見過太多選舉了。通常而言，民主的糾錯機製源於公平的選舉製度。當執政一方的政策引起了多數選民的不滿的時候，多數選民改投對手的時候，就是變換政府權力的時候了。隻不過這次中期選舉，就在美國《獨立宣言》簽署的地方，賓夕法尼亞州，2022的選舉出現了兩大奇觀：一是病人戰勝了醫生，二是死人戰勝了活人。如果關心2020大選的人都應該知道拜登曲線，那麽也同樣應該知道賓州也是產生拜登曲線的地區之一。所以，產生拜登曲線的地方如果再次發生某些怪事其實也毫不奇怪了。不過，也許這就是上天對美國的警告：死人和病人的勝利。
賓州參議員的選舉是這次賓州選舉的重頭戲，對決雙方一是Oz醫生，對手是一位中風病人：Fetterman。當雙方在擂台上辯論時，中風病人明顯語無倫次，完全缺乏基本邏輯。既聽不懂別人的話，也說不清自己的話。但就是這麽一位以前也沒有任何政績，辯論輸得一塌糊塗，連自身生活都難以自理的候選人，居然贏得賓州的參議員位置。當然，對於他的勝利，網上有各種說辭。但其實隻要問選民一個簡單的問題：你相信他能夠在國會維護賓州選民的利益嗎？我想讓他明白什麽才是賓州選民的利益都是一件不可能的任務。那麽，大多數參與選舉的賓州選民真的缺乏理性到這種地步？當然我不否認絕對有，並且比例還不低。但可以加問一下是否高到了可以決定選舉結果的地步呢？如果事實真的如此，那麽隻能說現在的選舉已經完全失去了意義。無論候選人如何闡述你的理念都沒有任何用處，因為中風的語無倫次的候選人可以戰勝一位頭腦清晰的醫生，說明多數選民已經完全情緒化了，那麽你還能指望什麽？
當然其實背後還有另外一種可能，就是說相當一部分選民是被代表了。當然，你還可以沾沾自喜，至少選民還沒有像牆國那樣100%被代表。不過，部分人的被代表其實也就完全摧毀了民主的基礎，從而讓民主製度下選舉的糾錯就徹底失效了，因為隻要能夠一直保持簡單多數就可以一直執政。然而如果我們看看紐約州的選舉情況，看起來似乎完全無腦到那種地步的選民並沒有那麽多。因為Lee Zeldin能夠在藍得多的紐約州掀起紅潮，就說明相當多的選民在比較了兩個候選人之後，還會改變想法。當然也是因為民主黨對紐約完全放心，沒有準備預案，所以反應的民意更接近真實一些。所以看起來賓州選民被代表的可能性似乎更大。不過，事實就是不管是哪種情況，都意味著我們認可的民主製度的糾錯機製已經完全失效了。
當選舉的最大功能-糾錯機製失效後，其實就意味著開國國父們設想的一切製約機製在今天已經完全被顛覆了。其實賓州選舉中就發生了一個已經死了一個月的死人贏得議員，似乎就在暗喻美國民主製度的終結。死人躺平就可以輕鬆贏得選舉，可見選舉的初衷已經完全失去了，這不過就是2020年大選Trump和Biden的延申，也是Kari Lake和躺平的Katie Hobbs的現狀。國父們苦心建立起來的平衡機製，在今天似乎徹底敗壞了。死人和病人的勝利，是否意味著美國民主製度的死亡，或是鳳凰涅槃前的劇痛？但很顯然，Trump希望的在憲法框架內修複美國機製的設想徹底失敗了。當這個社會的大多數人對選舉公正麻木不仁，或者說雖然認識到問題但不願意付出一點犧牲去爭取的話，索多瑪的毀滅就是命定的結局。這是一場將席卷每一個人的風暴，所有人都將為自己的選擇或者別人的愚蠢付出代價。
