我不太關心深藍州，更關心戰場搖擺州，這次是亞利桑那，看看亞利桑那的立法，見內

亞利桑那州，關於“誰可以替人投遞選票”是有明確限製的。應該說隻有一小部分選民符合這條件。

可以請人代投選票的，主要是那些“物理上失去能力的人，並且，願意投票的人”，而不是思想猶豫不決、不願意投票的人（替這些人投遞選票是重罪）。

但是，如果把那些無意投票的人的選票都收集起來，那就是犯罪。

=========

美國最高法院 (SCOTUS) 最近維持了亞利桑那州有關選票收集和選區外投票的選舉誠信法。

2016 年，亞利桑那州通過了 HB 2023 以限製在亞利桑那州收集選票，除非收集選票的人是家庭成員、住在同一家庭的人或照顧者。自 1970 年代以來，亞利桑那州要求人們在他們的特定選區投票。

在國務卿拒絕為這些措施辯護後，布爾諾維奇將軍代表亞利桑那州進行了幹預。

在第九巡回法院誤導的裁決取消了這些措施後，總檢察長辦公室 (AGO) 要求 SCOTUS 澄清這些問題。

高等法院於 2021 年 3 月 2 日聽取了口頭辯論，並於 2021 年 7 月 1 日裁定總檢察長布爾諾維奇勝訴。

https://www.azag.gov/criminal/eiu/ballot-harvesting?

The Supreme Court of the United States (SCOTUS) recently upheld Arizona’s election integrity laws concerning ballot harvesting and out-of-precinct voting.

In 2016, Arizona passed HB 2023 to restrict ballot harvesting in Arizona unless the person collecting the ballot is a family member, a person living in the same household, or a caregiver. Since the 1970s, Arizona has required people to vote at their specific precinct.

General Brnovich intervened on behalf of Arizona after the Secretary of State refused to defend the measures.

The Attorney General’s Office (AGO) asked SCOTUS to bring clarity to these matters after a misguided ruling by the Ninth Circuit struck the measures down.

The High Court heard oral arguments on March 2, 2021, and ruled in favor of Attorney General Brnovich on July 1, 2021.