Voter ID的程序不正義與結果不正義

在美國， Voter ID表麵看上去是公平選舉的必要工具， 但實質上是沒有必要， 並且導致選舉程序不正義，結果不正義，選舉不公平的手段。 

一， 冒充他人投票不被發現的概率極低。

Voter ID主要是為了防止他人冒充選民投票。  在美國，參與選舉前必須登記，在選舉當日， 投票前需要簽名。  如果冒充他人投票，就會出現一個選民會試圖被簽兩次的可能。 這種可能有多大呢？  2020年美國大選的投票率是68.4%。   為了敘述方便， 而且為了避免一個bias， 我們姑且認為這是60% （投票率越高， 冒充他人投票被抓的可能性越大）。  

一個人冒充他人投票，被抓的概率是60%， 兩個人冒充， 被抓的概率是 1-(40%)^2=84%, 10個人冒充被抓的概率是99.99%。 20個人冒充被抓的概率是基本就是100%， 不被抓的概率接近Mega Million 中大獎的可能。 而20個人很難影響縣選舉結果， 更難影響州， 更不會影響全國選舉結果。 

而對於個人來講有多少人會冒著60%被抓被追責聯邦重罪的可能去冒充呢？  

二， Voter ID在程序上不正義。 

1， 美國有兩千一百萬公民沒有Voter ID， 占總數的11%。 

2.   獲取ID的困難：  即使 ID本身不要錢， 獲取申請需要的文件需要錢， 交通需要錢， 還需要花時間；  這些對富人和中產階級來說也許是芝麻大的小錢， 很少的時間。   對於為三餐甚至住宿奔波的窮人， 單親媽媽， 老人與殘疾人士等弱勢都是很大的障礙。

3. Voter ID的歧視性。  25%的黑人公民沒有政府頒發的ID， 而白人僅有8%沒有。  德州允許持槍證作為ID，卻不允許學生證， 北卡曾經連州政府雇員的工作證都不允許。 這些都是一邊倒的打壓某個族群的歧視性程序。

三， Voter ID在結果上不正義。 

這種程序上的不正義導致了不同族群， 不同年齡段的投票率的差別。 （2014 GAO report).   影響了選舉結果。 

四， 總結。

Voter ID是否正義，需要比較它的防止冒充他人作弊優勢， ， 和它打壓投票率的不足-。  在美國， Voter ID並不是表麵顯現的那樣公正， 它避免著零星的冒充他人作弊的問題， 卻在實質上實現著打壓某黨，某族群某年齡段的投票率， 使得這些合法選民的意願無法表達， 是通過不正義的程序實現不正義的結果的真正的作弊行為。 

 

 

所有跟帖： 

• Voter ID 包含一個自加強惡化因子，它目的似乎是為防止投票率低時的冒名舞弊，但它本身卻又是投票率升高的障礙 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 06:35:27

• 所以我說全民強製投票是根本答案，當投票率高於90%，voterID完全多餘 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 06:43:18

• 有個問題：為什麽作弊被抓的概率=投票率？ -玻璃坊- ♂ (50 bytes) () 09/10/2022 postreply 07:15:01

• 投票率是60%， 所以冒充者要冒充的合法選民會投票的概率是60% -SwiperTheFox- ♂ (106 bytes) () 09/10/2022 postreply 07:18:29

• 哦，還是不對；樓主再思考下 -玻璃坊- ♂ (222 bytes) () 09/10/2022 postreply 07:23:25

• 1. 在沒有冒充的前提下， 一個選舉站的選民簽名簿有60%的名字後麵有簽名--這沒有問題吧？ -SwiperTheFox- ♂ (322 bytes) () 09/10/2022 postreply 07:28:44

• 如果作弊完全是這個程式，假設成立；但是 -玻璃坊- ♂ (523 bytes) () 09/10/2022 postreply 08:25:08

• 原帖考慮了不投票的選民， 所以是算概率。 如果是郵寄的選票， 那也會是有據可查的重複投票。 -SwiperTheFox- ♂ (514 bytes) () 09/10/2022 postreply 08:50:21

• 是的和投票方式無關，但郵寄投票開票慢很多。我們這裏投票根本不用帶ID也不簽名，報個地址姓名誌工把它劃掉即可 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 09:51:11

• 我不反對你這裏的說法；但是這些和作弊被抓的概率無關 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 10:56:24

• 真正的川普支持者在選舉舞弊徹查之前再去投票就是對舞弊的縱容 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 07:29:33

• 我不同意你的判斷， 但是支持你的號召：） -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 07:31:26

• 這樣說話沒意思 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 09:46:20

• 以前不是很清楚這些細節，，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 07:33:54

• 投票數據到投票結果的過程牢牢掌握在投票機手裏。我能想到的唯一公證透明的方法是軍隊負責投票統計，而不是誌願者！ -彎刀月- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 10:19:00

• 首先，投票機與本貼無關； 其次， 說投票機有問題的Newsmax，在被投票機公司民事起訴, 已經公開道歉了。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 12:33:28

• 川普在軍方幫助下已經完全掌控投票機，共和黨初選小試牛刀 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 12:49:24

• 投票數據到投票結果的過程牢牢掌握在投票機手裏。我能想到的唯一公證透明的方法是軍隊負責投票統計，而不是誌願者！ -彎刀月- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 10:19:00

• 軍隊裏有不少米利這樣的DS；如果軍隊負責統計川總沒贏怎麽辦、是不是又作弊了？ -玻璃坊- ♂ (242 bytes) () 09/10/2022 postreply 10:54:52

• 進機場的安檢給乘客帶來很多不便。盡管如此，能取消安檢嗎？那些 -石島- ♂ (65 bytes) () 09/10/2022 postreply 10:59:01

• 機場的問題完全是性質不同的； 比如上飛機是要完全事先杜絕， 大選可以過後抓獲。 -SwiperTheFox- ♂ (123 bytes) () 09/10/2022 postreply 12:28:43

• 如何抓獲？以前少量的假票不會影響結果，現在許多選民已經失去了信心，假票問題需要正視。 -鍾鳴鼎食- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 13:09:00

• 比如濱州川粉冒充他去世的媽媽投票就被抓獲了。 -SwiperTheFox- ♂ (350 bytes) () 09/10/2022 postreply 13:19:32

• 現在很多選民失去信心的原因不是假票的存在， 而是象Newsmax那樣的媒體造謠的結果， -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 13:20:46

• 看這線笑死，笨拙的美國人，互扔陰謀彈，搞個投票也要軍方介入，國會外籬笆還不夠把投票站最好都設在軍營，幹脆全國軍管算了 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 13:26:27

• 你能確認扯這些的都是美國人？ 俺認為有些國際“友人”更好這些，，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 14:25:35