哦，還是不對；樓主再思考下

冒充者要冒充的合法選民會投票的概率 不等於 投票率；

冒充者要冒充的合法選民會投票被抓的概率 也不等於 投票率。

假設似乎有問題。

所有跟帖： 

• 1. 在沒有冒充的前提下， 一個選舉站的選民簽名簿有60%的名字後麵有簽名--這沒有問題吧？ -SwiperTheFox- ♂ (322 bytes) () 09/10/2022 postreply 07:28:44

• 如果作弊完全是這個程式，假設成立；但是 -玻璃坊- ♂ (523 bytes) () 09/10/2022 postreply 08:25:08

• 原帖考慮了不投票的選民， 所以是算概率。 如果是郵寄的選票， 那也會是有據可查的重複投票。 -SwiperTheFox- ♂ (514 bytes) () 09/10/2022 postreply 08:50:21

• 是的和投票方式無關，但郵寄投票開票慢很多。我們這裏投票根本不用帶ID也不簽名，報個地址姓名誌工把它劃掉即可 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 09:51:11

• 我不反對你這裏的說法；但是這些和作弊被抓的概率無關 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 10:56:24