原帖考慮了不投票的選民，所以是算概率。如果是郵寄的選票，那也會是有據可查的重複投票。

SwiperTheFox · 2022-09-10 08:50:21Z

原帖考慮了不投票的選民，所以是算概率。如果是郵寄的選票，那也會是有據可查的重複投票。簡介

來源: SwiperTheFox 於 2022-09-10 08:50:21 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (514 bytes)

本帖於 2022-09-10 09:03:23 時間, 由普通用戶 SwiperTheFox 編輯

回答: 如果作弊完全是這個程式，假設成立；但是由玻璃坊於 2022-09-10 08:25:08

是有確鑿證據的。同時，工作人員防止同一個合法選民重複投票的機製也會防止這種冒充已經郵寄選票的選民情況。

現在川粉拿不出這樣的證據，說明這種作弊在確認選舉結果時可以忽略不計（不是說在法律是不予追究）

我自認為解釋得很清楚了，他人如果再理解不了是他人的事。不指望能改變川粉。他們是沒希望的

您的位置：文學城 » 論壇 » 文化走廊 » 原帖考慮了不投票的選民，所以是算概率。如果是郵寄的選票，那也會是有據可查的重複投票。

原帖考慮了不投票的選民， 所以是算概率。 如果是郵寄的選票， 那也會是有據可查的重複投票。