我知道用香煙這個例子（暗比選舉/疫苗/槍支/氣候。。。），對右派很不公平，但我還是願意跳進這個陷阱，就是想說即使在香煙致癌這麽鐵板釘釘的地方，言論自由依然是第一位的。
1:這幾百萬人的生命和無數人的健康的代價是否值得？
是的，是值得的。因為你如果壓製了對方的自由權利，很可能會導致像我黨那樣，幾億萬人和無數人*N的代價，在沒有香煙危害但有更糟糕壓迫的地方受害，而且世世代代永無止境。
2：更支持煙商造謠，還是更支持科學家，政府，與大眾辟謠
我當然更支持辟謠。我自己也會出來指責造謠。我維護的隻是他們固有的權利。
---- 分割線
昨天我寫的指責cancel culture 的，我看有些人無端的對號入座，那我就再舉例子說清楚一點。
- 如果你出來科普香煙的危害，呼籲大家不要再抽煙了，那是你的言論自由
- 如果你出來大喊煙商的錯誤，他們唯利是圖的本質，那是你的言論自由
- 如果你出來大喊煙商的卑鄙，是故意造謠，心是壞的，那依然是你的言論自由
我連煙商的言論自由都支持，怎麽會不支持你的言論自由呢。
那我吐槽/反對什麽呢？
- 做為一個有權的上層（比如你是NYT的編輯，或者是twitter審查部的小員工），利用你的權，剝奪煙商的權力。比如造假/隱瞞一些數據，比如把CEO kick out of twitter
- 做為一個無權的下層（老百姓），把某煙商CEO的家庭地址，子女學校，post 出去，鼓勵大家去騷擾。
類似前兩天丸子版主說的她朋友的小孩，我也跟我這邊朋友的小孩有過類似的交流。他們一腔正義的問我，“那我憑什麽沒有權利有我的正義觀？如果我覺得某某的政治立場很糟糕，難道我非得和他做朋友，不能和他斷交（cancel）嗎？”
我的回答是這樣的，你當然可以和他斷交。但你不應該對他的朋友和你的朋友施加威脅，逼著他們也跟他斷交。
前者是你的自由，後者就是cancel culture 了。
