我覺得“善”在西方新教倫理有相對好的解決，那就是Fair Play的精神（關鍵在於精神），這個精神的基礎是宗教的，是說

世間的成敗，並沒有決定性的意義，並不能真正定義你的生命的價值。這樣才能超越“成王敗寇”的心理（也是中國的精神）。

在成王敗寇的文化氛圍裏，因為沒有超越各人的標準，也沒有超越現世的價值。一但失敗，你失去的不僅僅是一次Game，而是完全成了寇、成了惡人，成了十惡不赦的戰犯。（對比美國李將軍）

國共兩黨為什麽打得難舍難分？

即使張聞天，在文革前也苦苦建議，希望黨不要把人打成反革命，否則就遺臭萬年了，認定了人可以做終極裁判。但在基督教精神下，人與人之間的遊戲不能定義人的好壞，善惡是由上帝來定的，所以人沒那麽多的擔憂。

即使劉少奇，說“好在曆史是人民寫的”，這句話其實並不讓人踏實。他難道不知道“人民其實是很容易被欺騙的”嗎？人民寫曆史，他最後被摁在床上，想想人民都在鬥爭他，能踏實？

魯迅天天“fair play 應該緩行”，也是沒意思。

隻有在宗教精神的指導下，知道世間的事情、成敗，並不是要命的事情，人們才有可能遵守規則，玩得盡興而不失尊嚴。

否則一定是撕逼，少奇壞，我好。

美國近幾十年拋棄基督教，連Merry Christmas 也不讓說，就是想把人徹底拉低到這個現世的世界。把世界變成撕逼戰場。

 

所有跟帖： 

• 理性主義說，上帝死了。科學家說，心是泵血用的，沒有heart可break，人的大腦是天線，沒有自由意誌。理性主義掌握教 -dhyang_wxc- ♂ (314 bytes) () 08/12/2022 postreply 06:19:03

• 善，其實是基於3個東西：1，所有對人的勸說必須是為了你好；2，認識什麽是你； 3，因果律。 -freemanli01- ♂ (2183 bytes) () 08/12/2022 postreply 07:48:38

• 嗬嗬，你說的大善是對的，但太大，把人都推走了。幾個人能認識自己？這個道理，要看道家和儒家 -dhyang_wxc- ♂ (1434 bytes) () 08/12/2022 postreply 20:28:00

• 也是。你寫的不錯。我也是開始時覺得發現了點東西，忍不住說。再然後，看到人各自的趣向不同，也是個慢慢回看和接受的過程。嗬嗬 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/13/2022 postreply 04:10:07

• 你關心環境，耗散體係，越有秩序，耗散越厲害。用科學解決環境問題，是科學與原理作鬥爭。社會進步與循環 -dhyang_wxc- ♂ (98 bytes) () 08/12/2022 postreply 07:00:44