我覺得“善”在西方新教倫理有相對好的解決,那就是Fair Play的精神(關鍵在於精神),這個精神的基礎是宗教的,是說

本帖於 2022-08-11 13:59:54 時間, 由普通用戶 freemanli01 編輯
回答: 關於社會主義dhyang_wxc2022-08-11 10:39:28

世間的成敗,並沒有決定性的意義,並不能真正定義你的生命的價值。這樣才能超越“成王敗寇”的心理(也是中國的精神)。

在成王敗寇的文化氛圍裏,因為沒有超越各人的標準,也沒有超越現世的價值。一但失敗,你失去的不僅僅是一次Game,而是完全成了寇、成了惡人,成了十惡不赦的戰犯。(對比美國李將軍)

國共兩黨為什麽打得難舍難分?

即使張聞天,在文革前也苦苦建議,希望黨不要把人打成反革命,否則就遺臭萬年了,認定了人可以做終極裁判。但在基督教精神下,人與人之間的遊戲不能定義人的好壞,善惡是由上帝來定的,所以人沒那麽多的擔憂。

即使劉少奇,說“好在曆史是人民寫的”,這句話其實並不讓人踏實。他難道不知道“人民其實是很容易被欺騙的”嗎?人民寫曆史,他最後被摁在床上,想想人民都在鬥爭他,能踏實?

魯迅天天“fair play 應該緩行”,也是沒意思。

隻有在宗教精神的指導下,知道世間的事情、成敗,並不是要命的事情,人們才有可能遵守規則,玩得盡興而不失尊嚴。

否則一定是撕逼,少奇壞,我好。

美國近幾十年拋棄基督教,連Merry Christmas 也不讓說,就是想把人徹底拉低到這個現世的世界。把世界變成撕逼戰場。

 

請您先登陸,再發跟帖!