《東臨碣石有遺篇》

一步接一步的中美博弈中的一步之隨想。

 

1950年，世界一流強國武裝到牙齒的美帝在集體安全的框架下率領著聯合國大軍把南侵的金日成打了個落花流水。

而尚處世界末流地位且建國未久也一窮二白百廢待興的中國在李自成垂敗北京的教訓麵前竟然敢跨過鴨綠江用鳥槍對大炮，將麥克阿瑟轟了個屁滾尿流。

今日歡呼孫大聖，隻緣妖霧又重來。

幾十年後的今天，佩若西這個顫顫巍巍卻又代表著民意的美帝老太太竟然不顧道義地公然訪問一個與之相互承認的邦交大國的叛亂之域卻隻需麵對一場隻聽得雷聲而不見雨下的口誅筆伐，實在是為她的前輩老麥扳回了一點麵子的。

本來對這次佩若西的冒犯，對手可能會有的實質性反應有過一點保守的預計：伴飛阻擊甚至開火警告；閃擊一個台占島嶼；立即斷交；至少會召回大使或降級外交關係，這樣才算是既保有尊嚴又不影響戰略大局還能一舉躍上強國新台階的舉措。可是現在能看到的隻是連夜召見對方大使的抗議。

 

也許這也是一種韜光養晦，世人不希望流血，和平是寶貴的。不過，既然找上門來了，為了尊嚴起碼保守的動作還是應該有的，更何況在硬話也已經說出口的情況下，言必行的招牌不應隨便毀棄。既然是大國，維護均勢的決心還是要用實力和膽量來彰顯的。當年的抗美援朝就為中國站上世界舞台並由此占有一席之地立有功勞。

 

國際政治，是個需要有超然能力的遊戲也是個需要以實力為基礎的遊戲----知己知彼和量力而行都是必做的功課，怎麽平衡就是政治藝術。

從那時的鴨綠江到今天的台海，以毛澤東的膽略而論，堪稱千古一帝並不為過矣。

蕭瑟秋風今又是，隻是換了人間。

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 《東臨碣石有遺篇》
• 《答姚順網友》
• 《一切如期如願----寫在七月底中美元首會談後》
• 《論壇這個世界》
• 名人情結和小圈子

所有跟帖： 

• 三胖他二舅比太祖差了不是八條街，四十年幾代人辛辛苦苦攢點兒家底，混成現在這樣，也沒誰了…… -polebear- ♀ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 16:43:21

• 幾十年還是個大國，確實會讓第三世界的兄弟國家氣餒 -沙夫子- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 17:14:18

• 當年是抗日讓中國人在45年成了聯合國5大常任理事國。這地位49後是倒退了，本來是世界5大，並列蘇聯，後來變成蘇聯小弟。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 17:25:58

• 是的，任何一個國家的地位是隨著其所作所為而在國際間變化沉浮的，隻要看看德國在 -沙夫子- ♂ (116 bytes) () 08/02/2022 postreply 17:32:14

• 說起哲學和理念，我真欣賞美國憲法表達的理念。真覺得美國憲法的理念是跟中國聖人、智者的理念是相同的。而中國反其道而行 -freemanli01- ♂ (1133 bytes) () 08/02/2022 postreply 17:54:51

• 對極 -polebear- ♀ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 18:02:47

• 還有，美國憲法還體現了“功成不必在我”的精神，根本不會規定某個人或組織來帶領美國偉大。這是一種謙卑。反向行的人就是狂、妄 -freemanli01- ♂ (136 bytes) () 08/02/2022 postreply 19:42:30

• 中國的哲學文化沒有能及時換取新鮮血液，征服的也都是野蠻民族，沒有文化的可補性可言。而美國本來就不是個自然傳統的民族國 -沙夫子- ♂ (50 bytes) () 08/02/2022 postreply 20:15:11

• 文化輸血輸入問題了，莫名其妙輸入了一個唯物主義，物質第一性，精神第二性。有權有錢就是老虎，沒錢沒權直接變大蟲。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/03/2022 postreply 09:39:24

• 如果不是指現在人們的金錢至上的話，那麽原本的唯物主義也並不是馬克思的唯物論，它是今天現實主義的根。即使在馬克思的 -沙夫子- ♂ (173 bytes) () 08/03/2022 postreply 17:57:29

• 馬克思的唯物主義（物質第一，精神是物質的反映），和共產政策，是互相矛盾的。唯物：有產一定墮落；共產：掌握產的人自然墮落。 -freemanli01- ♂ (47 bytes) () 08/03/2022 postreply 19:23:00

• 這與國家奉行的政治理論有相當大的關係。且不說聖人與否，實踐的啟示就能說明問題。有些 -沙夫子- ♂ (188 bytes) () 08/02/2022 postreply 18:20:46