說起哲學和理念，我真欣賞美國憲法表達的理念。真覺得美國憲法的理念是跟中國聖人、智者的理念是相同的。而中國反其道而行

其憲法根本沒有規定我要變成一個大國，隻說我要做對的事兒。反而是中國的封建政治，一直都沒有擺脫成王敗寇的思唯，根本不聽聖人的話（不管是中國的、還是外國的聖人）。

看看中國聖人怎麽說：但問耕耘不問收獲，意思就是，我隻問怎麽種地是對的，就這麽種，不說一定要當老大老二什麽的。老天不會虧待我。

看看美國憲法：隻要自由、捍衛天賦人權，沒有說我美國要成為一個強國、大國。這也是但問耕耘不問收獲的意思。也和孟子的何必曰利，義而已。我理解孟子的意思，不是不要利，而是符合義利後自然有利。難道還要強求嗎？

看看大躍進趕美超英，違背了孔子說的“欲速不達”，也違背了孟子的“王何必曰利？亦有仁義而已矣。”

美國的天賦人權， 就是體現了孟子的”民為重 社稷次之 君為輕“。所以說，正確的人都互相一致，不正確的人和事各有各的特點。

所有跟帖： 

• 對極 -polebear- ♀ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 18:02:47

• 還有，美國憲法還體現了“功成不必在我”的精神，根本不會規定某個人或組織來帶領美國偉大。這是一種謙卑。反向行的人就是狂、妄 -freemanli01- ♂ (136 bytes) () 08/02/2022 postreply 19:42:30

• 中國的哲學文化沒有能及時換取新鮮血液，征服的也都是野蠻民族，沒有文化的可補性可言。而美國本來就不是個自然傳統的民族國 -沙夫子- ♂ (50 bytes) () 08/02/2022 postreply 20:15:11

• 文化輸血輸入問題了，莫名其妙輸入了一個唯物主義，物質第一性，精神第二性。有權有錢就是老虎，沒錢沒權直接變大蟲。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/03/2022 postreply 09:39:24

• 如果不是指現在人們的金錢至上的話，那麽原本的唯物主義也並不是馬克思的唯物論，它是今天現實主義的根。即使在馬克思的 -沙夫子- ♂ (173 bytes) () 08/03/2022 postreply 17:57:29

• 馬克思的唯物主義（物質第一，精神是物質的反映），和共產政策，是互相矛盾的。唯物：有產一定墮落；共產：掌握產的人自然墮落。 -freemanli01- ♂ (47 bytes) () 08/03/2022 postreply 19:23:00

• 這與國家奉行的政治理論有相當大的關係。且不說聖人與否，實踐的啟示就能說明問題。有些 -沙夫子- ♂ (188 bytes) () 08/02/2022 postreply 18:20:46