二百年間的起伏就可見一斑。你喜歡哲學和宗教,這其中也可以找到不少啟示。
是的,任何一個國家的地位是隨著其所作所為而在國際間變化沉浮的,隻要看看德國在
所有跟帖:
•
說起哲學和理念,我真欣賞美國憲法表達的理念。真覺得美國憲法的理念是跟中國聖人、智者的理念是相同的。而中國反其道而行
-freemanli01-
♂
(1133 bytes)
()
08/02/2022 postreply
17:54:51
•
對極
-polebear-
♀
(0 bytes)
()
08/02/2022 postreply
18:02:47
•
還有,美國憲法還體現了“功成不必在我”的精神,根本不會規定某個人或組織來帶領美國偉大。這是一種謙卑。反向行的人就是狂、妄
-freemanli01-
♂
(136 bytes)
()
08/02/2022 postreply
19:42:30
•
中國的哲學文化沒有能及時換取新鮮血液,征服的也都是野蠻民族,沒有文化的可補性可言。而美國本來就不是個自然傳統的民族國
-沙夫子-
♂
(50 bytes)
()
08/02/2022 postreply
20:15:11
•
文化輸血輸入問題了,莫名其妙輸入了一個唯物主義,物質第一性,精神第二性。有權有錢就是老虎,沒錢沒權直接變大蟲。
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
08/03/2022 postreply
09:39:24
•
如果不是指現在人們的金錢至上的話,那麽原本的唯物主義也並不是馬克思的唯物論,它是今天現實主義的根。即使在馬克思的
-沙夫子-
♂
(173 bytes)
()
08/03/2022 postreply
17:57:29
•
馬克思的唯物主義(物質第一,精神是物質的反映),和共產政策,是互相矛盾的。唯物:有產一定墮落;共產:掌握產的人自然墮落。
-freemanli01-
♂
(47 bytes)
()
08/03/2022 postreply
19:23:00
•
這與國家奉行的政治理論有相當大的關係。且不說聖人與否,實踐的啟示就能說明問題。有些
-沙夫子-
♂
(188 bytes)
()
08/02/2022 postreply
18:20:46