是的，任何一個國家的地位是隨著其所作所為而在國際間變化沉浮的，隻要看看德國在

二百年間的起伏就可見一斑。你喜歡哲學和宗教，這其中也可以找到不少啟示。

所有跟帖： 

• 說起哲學和理念，我真欣賞美國憲法表達的理念。真覺得美國憲法的理念是跟中國聖人、智者的理念是相同的。而中國反其道而行 -freemanli01- ♂ (1133 bytes) () 08/02/2022 postreply 17:54:51

• 對極 -polebear- ♀ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 18:02:47

• 還有，美國憲法還體現了“功成不必在我”的精神，根本不會規定某個人或組織來帶領美國偉大。這是一種謙卑。反向行的人就是狂、妄 -freemanli01- ♂ (136 bytes) () 08/02/2022 postreply 19:42:30

• 中國的哲學文化沒有能及時換取新鮮血液，征服的也都是野蠻民族，沒有文化的可補性可言。而美國本來就不是個自然傳統的民族國 -沙夫子- ♂ (50 bytes) () 08/02/2022 postreply 20:15:11

• 文化輸血輸入問題了，莫名其妙輸入了一個唯物主義，物質第一性，精神第二性。有權有錢就是老虎，沒錢沒權直接變大蟲。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/03/2022 postreply 09:39:24

• 如果不是指現在人們的金錢至上的話，那麽原本的唯物主義也並不是馬克思的唯物論，它是今天現實主義的根。即使在馬克思的 -沙夫子- ♂ (173 bytes) () 08/03/2022 postreply 17:57:29

• 馬克思的唯物主義（物質第一，精神是物質的反映），和共產政策，是互相矛盾的。唯物：有產一定墮落；共產：掌握產的人自然墮落。 -freemanli01- ♂ (47 bytes) () 08/03/2022 postreply 19:23:00

• 這與國家奉行的政治理論有相當大的關係。且不說聖人與否，實踐的啟示就能說明問題。有些 -沙夫子- ♂ (188 bytes) () 08/02/2022 postreply 18:20:46