你那本書真是誤人子弟

首先戰敗的不隻是法軍，是法英聯軍。更不是“德軍一進攻，法軍就潰敗”。

而且法國海軍並沒交給希特勒，德軍也“莊嚴宣布”不要（網上有停戰協定原文，誰都可以查）

英國人確實是“有勇氣有擔當”，背叛昔日盟友，突襲停泊在阿爾及利亞的人畜無害的法國艦隊，導致1千3百名無辜法國水兵死亡

這些你那書上都沒說吧

 

所有跟帖： 

• 戰戰兢兢的問一聲--你莫非就是在法國？如果是，我盼著看高盧人的自嘲精神啊。 每本書都有自己的視角，這本書是從英國人的角度 -糯米粥- ♀ (580 bytes) () 08/01/2022 postreply 11:24:26

• 唉，你那本書是誤人子弟到底啊 -papyrus- ♂ (681 bytes) () 08/01/2022 postreply 11:40:03

• 有沒有法國人視角寫的二戰曆史書推薦？書裏確實沒有提到這個戰役。 -糯米粥- ♀ (175 bytes) () 08/01/2022 postreply 12:23:23

• 英美史學界也是不帶偏見的多 -papyrus- ♂ (114 bytes) () 08/01/2022 postreply 12:38:42

• 我猜糯米並不是對曆史本身感興趣，而是對不同的“視角”感興趣；和平年代的讀者們容易催生出爭奇鬥豔的作者與書籍，包括哈利波特 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 08/01/2022 postreply 13:18:42

• 還是男神最懂得淺薄的我！我不太愛看學術性的正經曆史書（讀了打瞌睡啊）， 喜歡讀那種intimate picture -糯米粥- ♀ (363 bytes) () 08/01/2022 postreply 13:28:38

• 看到了，謝謝分享！ -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 08/01/2022 postreply 13:20:59

• pp不能對女博主們的曆史要求太高，特別是在歐洲以外的，一般來講，超過10年並超過100公裏就都是盲點了， :(( -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 08/01/2022 postreply 13:00:14

• 我也沒指責博主啊 :-) -papyrus- ♂ (0 bytes) () 08/01/2022 postreply 13:44:48

• 哥們兒 膽子真小 :)) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 08/01/2022 postreply 13:53:33

• 今晚晚餐打算燉土豆湯，炒土豆絲，紅燒土豆塊，整個土豆全席出來 -糯米粥- ♀ (177 bytes) () 08/01/2022 postreply 13:56:24

• 不要以為我沒批評你的 misogynistic 言論你就能解脫 misogynist 的嫌疑 :-) -papyrus- ♂ (0 bytes) () 08/01/2022 postreply 14:00:05