我來唱反調吧：不是說人類有癌症，醫生就不用管發燒了

槍，應該跟中國武術常宣傳的一樣，用於防守，而不是主動攻擊他人。

所有跟帖： 

• 關鍵是怎麽治發燒。像中國清零那樣治發燒就不值得了。 -hifriendshf- ♂ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 19:47:00

• 讚，本帖樓主的邏輯和方式都擰了 -玻璃坊- ♂ (303 bytes) () 07/06/2022 postreply 04:06:34

• 你那個數據反駁才是牛頭不對馬嘴，丹麥是非移民國家，美國是移民國家，槍擊案很多都是和移民有關，你的數據比較沒有價值。 -咲媱- ♀ (185 bytes) () 07/06/2022 postreply 05:43:56

• 那麽請比較美國和加拿大、澳大利亞、新西蘭，結論是差距更懸殊；況且丹麥是你最先提出來的，我隻是告訴你這個例子隻能證反 -玻璃坊- ♂ (336 bytes) () 07/06/2022 postreply 09:52:18

• 這幾個國家的人口結構不相同導致的槍擊死亡率不相同，蘋果和梨怎麽比？加奧新有多少黑人南美人？加奧新都是技術移民多 -咲媱- ♀ (968 bytes) () 07/06/2022 postreply 10:11:48

• 發燒通常是身體對病毒的反應，是對身體有用的保護，該治的是病毒，而不是發燒本身。強行壓下發燒，隻會讓病毒蔓延，人死得更快 -咲媱- ♀ (158 bytes) () 07/06/2022 postreply 05:54:59

• 我一直是擁護擁槍的權利的，憲法嗎 -木有文化- ♂ (89 bytes) () 07/06/2022 postreply 08:29:29

• 大規模殺傷性武器，包括自動武器，本來就是禁的。但是歹徒還是能拿到，因為他們本來就不守法。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 09:12:02

• i don't usually argue like this, but i think the AR-15 -木有文化- ♂ (468 bytes) () 07/06/2022 postreply 09:22:55

• AR15有三種，自動的是禁的，他這個應該是單發的 -咲媱- ♀ (484 bytes) () 07/06/2022 postreply 09:31:18