讚，本帖樓主的邏輯和方式都擰了

1. 老健說“槍是美國的癌症”本來是個比喻，樓主卻以癌症死亡率高於槍擊來否定一個比喻；

2. 樓主說“用數據說話”，我給出數據反駁，樓主卻用川端康成的例子說沒槍也能自殺，哪兒跟哪兒呀？

所有跟帖： 

• 你那個數據反駁才是牛頭不對馬嘴，丹麥是非移民國家，美國是移民國家，槍擊案很多都是和移民有關，你的數據比較沒有價值。 -咲媱- ♀ (185 bytes) () 07/06/2022 postreply 05:43:56

• 那麽請比較美國和加拿大、澳大利亞、新西蘭，結論是差距更懸殊；況且丹麥是你最先提出來的，我隻是告訴你這個例子隻能證反 -玻璃坊- ♂ (336 bytes) () 07/06/2022 postreply 09:52:18

• 這幾個國家的人口結構不相同導致的槍擊死亡率不相同，蘋果和梨怎麽比？加奧新有多少黑人南美人？加奧新都是技術移民多 -咲媱- ♀ (968 bytes) () 07/06/2022 postreply 10:11:48