其實我現在有一點想不明白，一直說戒嚴戒嚴，到底怎麽算戒嚴呢？有可能當時和平解決嗎？

所有跟帖： 

• 我也有類似的思考 -木有文化- ♂ (697 bytes) () 07/05/2022 postreply 07:55:15

• 你說的這個中後期違法情況我認為是任何一種示威的SIDE EFFECT我從來不相信這個能完全避免 -donau- ♀ (254 bytes) () 07/05/2022 postreply 08:04:15

• 那按照 Law & Order 推理, 六四戒嚴令一出 -木有文化- ♂ (135 bytes) () 07/05/2022 postreply 08:17:53

• 文化這裏混淆了合法授權的政府和非法政府的區別。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 08:52:34

• 這是一條不歸路 -木有文化- ♂ (443 bytes) () 07/05/2022 postreply 19:11:13

• 著啊 -石油附中啊- ♂ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 05:23:51

• 本人從不認為中國的問題是所謂GCD的問題。不是這個黨，換一個黨上去也是一模一樣 --- 國人從來都認為自己是對的 -石油附中啊- ♂ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 05:25:25

• 如此，何來所謂的妥協？沒有妥協，有兩個或者更多的黨有何用？隻會生出無窮的內戰。 -石油附中啊- ♂ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 05:27:03

• 樓主寫了11篇了，很辛苦，謝謝。讀下來，很可惜啊很可惜。中國，還早著哩。 -石油附中啊- ♂ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 05:28:53

• 隻有合法上台的政府才能合法的被推翻，非法政府隻能非法推翻，是否流血，是否理性，從來不是單方麵可以決定的。 -石頭村- ♂ (335 bytes) () 07/06/2022 postreply 06:42:21

• 所謂的車軲轆話。忘了吧。 -有點可惜- ♀ (0 bytes) () 07/06/2022 postreply 06:49:06

• 戒嚴就和軍管差不多的意思。理論上有可能和平解決，但實際上不可能，除非趙紫陽站出來堅決反對。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 08:51:23

• 說到點子上了。刑出於兵。戒嚴是兵範疇。沒有law什麽事了。兵隻有敵我，不講人道人權，沒法講。 -dhyang_wxc- ♂ (440 bytes) () 07/05/2022 postreply 10:24:51