“知行合一”的現代通俗解釋? ---學習和思考

“知行合一”的現代通俗解釋? ---學習和思考       

“知行合一”的可不可以有這樣一種現代通俗直觀的解釋:

抽象知識(包括思想 概念 理論)與 行為 (包括 行動 設計 實踐 ) 不可分割結合在一起,知識引領行為,在行為實踐中發展對抽象知識的理解和延拓。共同推進。這個過程可以是循環的、螺旋的、發展的。 

近代黑格爾的邏輯(辯證法),有一些這樣的意思。 我們僅僅是學習,提一個問題。

這樣的解釋可能不符合原來的意思,但是學習探討和發展及發揚中國傳統文化的現代意義,也是一種正麵的方式。
 
----------------------------
吳光的文章《“知行合一”的內涵與現實意義》有下麵這段內容:

“知行合一”論的現實意義
第一,王陽明“知行合一”、力行實踐的精神為我們提供了一種科學務實的思維方法和精神動力。王陽明的“知行合一”論,雖然從本質上說是一種道德修養論與道德實踐論,但從儒家“修己以安百姓”和“內聖外王”的思維邏輯與思想傳統而言,其道德修養必定要落實到政治實踐和社會治理上,所以又是一種政治學說。王陽明所講的“知行”關係,從現代擴展的意義而言就是理論與實踐的關係,所謂“知行合一”,就是理論與實踐相統一。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

我覺得你上次說的,“知行合一” 就是知中行,行中知,非常好~~~本就是不可分割,互相成就的~~~ :) -雪晶- 給 雪晶 發送悄悄話 雪晶 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2022 postreply 11:36:02

想起哲學史裏的問題,以及後來的演變,好處和災難,康德,黑格爾,馬克思,列寧 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (999 bytes) () 02/22/2022 postreply 12:46:08

你說康德有沒有可能學了點朱熹的哲學?一直有點懷疑。 -songshi123- 給 songshi123 發送悄悄話 songshi123 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2022 postreply 18:37:03

他們應該是柏拉圖那一路下來的,休謨,貝克萊等等不可知,自我反思在他身上可能影響比較大。 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (265 bytes) () 02/22/2022 postreply 19:26:39

哈哈哈。哲學太深,慢慢學。 -songshi123- 給 songshi123 發送悄悄話 songshi123 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2022 postreply 18:37:53

還有一種解釋,就走到佛教的“覺照”、“止觀”了,不過不肯定是王陽明的原意 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (1334 bytes) () 02/22/2022 postreply 12:01:23

再比喻一下,知行合一有宏觀和微觀不同層次,對身心行為的運用和了解有宏觀,有微觀。類似“用電腦的知”,和“生產電腦的知” -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (625 bytes) () 02/22/2022 postreply 13:08:36

謝謝, 深刻。 -songshi123- 給 songshi123 發送悄悄話 songshi123 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2022 postreply 18:39:35

覺得這個題目很有意思,而且今天第一次明確意識到宏觀的和微觀的知行合一的差別。認識到 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (185 bytes) () 02/22/2022 postreply 19:34:13

好像也明白了一點 -楓丹白露- 給 楓丹白露 發送悄悄話 楓丹白露 的博客首頁 (0 bytes) () 02/22/2022 postreply 14:11:51

請您先登陸,再發跟帖!